праві, а також і статтею КПК, що регламентують допит обвинуваченого і підозрюваного, свідка і потерпілого, проведення експертизи, підстави і цілі виробництва інших слідчих і судових дій, спрямованих на збирання доказів. Вимога відносності повинно враховуватися слідчим і судом і при розгляді клопотань, заявлених учасниками кримінального процесу з метою збирання та перевірки доказів, крім того, ця вимога докази враховується і при їх оцінці у зв'язку з прийняттям дізнавачем, слідчим, прокурором, судом процесуальних рішень у кримінальній справі.
Разом з тим докази повинні відповідати вимозі достовірності, тобто відповідності дійсності.
Достовірність доказів - властивість показань свідка, обвинувачуваного, потерпілого та інших осіб, висновку експерта, протоколів, інших документів, що виникає тоді, коли встановлено, що вони відповідають дійсності. Достовірність - синонім істинності, що підкреслює відміну істинного знання від ймовірного. Достовірність доказів - необхідна умова обгрунтування обвинувального вироку.
Слід мати на увазі, що доказів у кримінально-процесуальному сенсі готовому вигляді ні в природі, ні в суспільстві не існує. Необхідна практична кримінально-процесуальна діяльність, що дозволяє включити в процес доказування ту частину об'єктивної і суб'єктивної реальності, в якій відбилося злочин. Саме в міру здійснення такої діяльності формуються докази як відомості про факти та обставини, що мають значення для кримінальної справи.
Порушуючи тему «докази», не можна не звернути увагу на очевидний зв'язок між поняттям «доказ» у кримінальному процесі та логіці.
Доказ, у процесуальному розумінні - це будь-які відомості, на основі яких у порядку, визначеному КПК РФ, суд, прокурор, слідчий, дізнавач встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальній справі, а також отримані законним способом і полегшені в необхідну законом процесуальну форму.
Доказ в логіці - це певний прийом міркування, коли на основі встановлених обставин стверджується чи заперечується наявність якої-небудь обставини. Власне, саме від найменування цього логічного прийому бере свій початок використання поняття «доказ» у кримінальному процесі, оскільки тут на основі встановлених обставин відбувається опосередковане пізнання обставин минулої події.
У науці про доведенні в кримінальному процесі використовуються досягнення різних наук, у тому числі логіки, психології, криміналістики, судової медицини, психіатрії та ін. Важливу роль у розвитку теорії доказів відіграє вивчення слідчої та судової практики.
. 2 ОБСТАВИНИ, ПІДЛЯГАЮТЬ доказування по кримінальній справі
Стаття 73 КПК України визначає коло обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі:
подія злочину;
винність особи у вчиненні злочину, форма його провини і мотиви;
обставини, що характеризують особу обвинуваченого;
характер і розмір шкоди, заподіяної злочином;
обставини, що виключають злочинність і караність діяння;
обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання;
обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 73 КПК, підлягають виявленню такі обставини, що сприяли вчиненню злочину.
У даній статті дано перелік мають правове значення обставин, який попереджає від одностороннього підходу до дослідження обставини справи і зобов'язує встановити обставини, необхідні для правильного визначення в обвинувальному висновку фабули обвинувачення, кваліфікації злочину, і питань, що стоять перед судом при винесенні рішення у справі. З'ясування обставин, зазначених у ст. 73 КПК, може спричинити за собою припинення кримінальної справи або кримінального переслідування. Тому, незважаючи на те, що новий КПК відмовився від правила ст. 20 КПК РРФСР про всебічний і повному дослідженні всіх обставин справи і, віднісши слідчого до сторони обвинувачення, замість декларативною формули ст. 20 КПК РРФСР законодавець встановив у ст. 73 КПК РФ конкретні вимоги, які зобов'язують слідчого всебічно досліджувати всі обставини справи.
Ст. 73 КПК України визначає обставини, що підлягають доказуванню протягом усього провадження у справі, тому без їх встановлення неможливі обгрунтовані рішення в ході досудового провадження і при його закінченні, а також для вирішення питань, поставлених перед
суддями або присяжними засідателями (ст.ст. 299, 339 КПК) 1.
Як справедливо підкреслює І.Б. Михайлівська, обставини, що ...
