закону та існуючіх інстітутів.
Медіа повінні унікат Всього, что может привести до злочинна, насильства, цівільнім хвілюванням.
Медіа в цілому повінні відображаті різноманітність Суспільства, надаючі доступ до різніх точок зору и праву на відповідь.
Суспільство и публіка, відповідно до Першого названого принципу, мают право очікуваті Високі стандарти роботи, и втручання можна віправдаті только турботою про благо народу.
Журналісти повінні буті підзвітні перед суспільством, так само як перед роботодавцями та ринк.
При цьом ВІН підкреслів як Позитивні, так и негатівні Сторони практичного! застосування ціх Принципів у ДІЯЛЬНОСТІ СУЧАСНИХ ЗАСОБІВ масової комунікації.
. 3 Модель демократичного представництва
«Чотири Теорії преси» (1956) Ф. Сиберт, Т.Пітерсона и У.Шрамма НЕ охоплюють Усього розмаїття Суспільно-політічніх модіфікацій І, значити, систем журналістики. «Глобальна Типологія» відів и тіпів систем журналістики авторів «чотірьох теорій» будувать на взаємінах преси и власти, ігноруючі при цьом головного учасника комунікації - аудіторію. Природні булу з'явиться других теорій. Інтерес представляет ідея, вісунута Груп вчених у складі Кліффорда Крістіансен, Теодора Глассера, Дениса Маккуейла, Каарло Норденстренга и Роберта Уайта. Смороду предложили класіфікацію систем журналістики, что складається з п'яти парадигм и чотірьох ролей, Які засоби масової комунікації могут играть в демократичному суспільстві:
Співпрацюваті з державною властью;
Здійснювати контроль за Політичною властью;
Сприяти суспільному діалогу;
Кідаті виклик усьому соціальному порядку помощью справжньої критики.
У Цю класіфікацію впісується журналістика Суспільно-політічніх систем, что НЕ увійшлі до «Чотири Теорії преси».
Вже напрікінці 60-х років ХХ ст. Еверт Роджерс та Інші досліднікі стали вівчаті КОМУНІКАЦІЙНІ системи стран «третього світу». Перша модель систем журналістики в странах, что розвіваються прозвучала в Доповіді міжнародної КОМІСІЇ ЮНЕСКО з дослідження комунікаційніх проблем. На Основі НОВИХ тенденцій и даних Маккуейл, крім Вже опис чотірьох систем журналістики, предложили ще две - медіа ПЕРІОДУ розвитку и Демократичної участия. Вікладемо їх суть по Г.П. Бакулєву.
Журналістика ПЕРІОДУ розвитку Виступає на підтрімку існуючого режиму и его зусіль относительно забезпечення економічного розвитку. Таким чином засоби масової комунікації допомагають суспільству. Ця концепція вінікла в рамках дослідження мас-медіа стран, что розвіваються, для якіх нельзя застосуваті положення других нормативних теорій. Тут позначаються Чотири фактори:
відсутність комунікаційної інфраструктурі, ПРОФЕСІЙНИХ кадрів, виробничих и культурних ресурсов и достатньої аудіторії;
залежність від розвинення стран у технічному, професійному та культурному відношеннях;
підпорядкування всех СОЦІАЛЬНИХ інстітутів у головному завданні: економічному, політічному та соціальному розвитку країни;
усвідомлення своєї ідентічності и ВЛАСНА інтересів у міжнародній політіці.
Діяльність журналістики ПЕРІОДУ розвитку різко спрямована проти будь-якіх форм зовнішньої залежності, а такоже довільного авторитаризму. Підтрімується позитивне использование ЗАСОБІВ масової информации в делу национального развития, декларується автономія и культурна ідентічність конкретного национального Суспільства. Загальне, что про єднує журналістіку ПЕРІОДУ розвитку з іншімі системами, це Визнання в якості головної мети самого економічного розвитку (отже, СОЦІАЛЬНИХ реформ) i часто пов язаного з ним «будівніцтва нації». Тому певні свободи преси та мовлення відступають перед Боргом Досягнення ціх цілей.
У тіпології журналістики ПЕРІОДУ розвитку проглядаються РІСД радянської системи без ее ідеологічної складової.
Дія Теорії демократичного долі (партіціпаторної Теорії) пошірюється в основному на журналістіку розвинення ліберальніх суспільств. У тієї ж годину вона стікується и з Деяк становищах Теорії для медіа, ПЕРІОДУ розвитку, зокрема з ее упором на «базис» Суспільства. Головня у Цій Теорії є непрійняття комерціалізації та монополізації приватних ЗМІ и Визнання необхідності централізації и бюрократізації інстітутів суспільного мовлення, створеня відповідно з нормами соціальної відповідальності. Таким чином, суспільне мовлення значний підвіщіло б роль ЗАСОБІВ масової комунікації у процессе СОЦІАЛЬНОГО розвитку та Здійснення демократических реформ. Перешкода до вібудовування подібніх систем є Прагнення Деяк ОРГАНІЗАЦІЙ суспільного мовлен...
