хірева П.М. Проблематика соціального капіталу стає предметом дискусій не тільки в середовищі соціологів, а й серед представників інших соціальних наук. До теперішнього часу у вітчизняній соціології представлено порівняльне невелика кількість публікацій, присвячених емпіричному аналізу ролі соціального капіталу в різних економічних і соціальних практиках. Наприклад, дослідження неформальних соціальних мереж у Градосельской Г.В. (Градосельская, 1999), аналіз ролі соціального капіталу в системі неринкового обміну Борсукової.
В якості представника вітчизняного економіко-соціологічного підходу до соціального капіталу візьмемо Вадима Валерійовича Радаева.
В«Основні властивості капіталу:
1. обмежений господарський ресурс
2. нагромаджувальний господарський ресурс
3. ресурс, що володіє певної ліквідністю, здатністю перетворюватися в грошову форму
4. вартість, відтворюється в процесі безперервного кругообігу форм
5. вартість, що приносить нову, додаткову вартість
Капітал - нагромаджувальний господарський ресурс, який включений в процеси відтворення і зростання вартості шляхом взаємної конвертації своїх різноманітних форм.
Форми капіталу:
В· економічний
В· фізичний
В· культурний
В· людський
В· соціальний
В· адміністративний
В· політичний
В· символічний В»(Радаєв, 2002)
В«Соціальний капітал - це сукупність відносин, що породжують дії. Ці відносини пов'язані з очікуваннями того, що інші агенти будуть виконувати свої зобов'язання без застосування санкцій В»(Коулман, 2001). Ця одночасна концентрація очікувань і зобов'язань виражається узагальнюючим поняттям довіри Чим більше зобов'язань накопичено в даному співтоваристві, тим вище В«віра в реципрокностьВ», або взаємність і, отже, рівень соціального капіталу.
Властивості соціального капіталу (Радаєв, 2002):
1. Не є атрибутом окремої людини (на відміну від культурного і людського капіталу)
2. Його об'єктивувати структурну основу формують мережі соціальних зв'язків ,
3. інституційна основа соціального капіталу - приналежність до певного соціального кола , або членство в групі .
4. СТРАТИФІКАЦІЙНІ відмінності відтворюються в рамках мережевої системи .
5. У своїй речової формі соціальний капітал може втілюватись у таких речах, як списки адрес і телефонів В«потрібних людейВ».
6. ступінь формалізації соціального капіталу відносно низька.
7. соціальний капітал не відчужений від людей, які ним володіють.
8. вимірюватися соціальний капітал може тільки через ступінь включеності в ті чи інші мережі, а також через характеристики самих цих мереж - їх розмір і щільність, силу і інтенсивність мережевих зв'язків.
Як видно з вищевикладених поглядів Раддаева на поняття В«соціальний капіталВ», основні ідеї запозичені у Бурдьє і Коулмена, що відображає тенденцію інтеграції різних підходів до інтерпретації природи соціального капіталу з метою вироблення внутрішньо несуперечливої теорії його функціонування і відтворення. Також перед сучасними дослідниками стоїть завдання вироблення концепції його структури і системи емпіричних показників, визначення можливостей даної концепції у вирішенні емпіричних завдань дослідження економічних відносин.
Повернемося від історії еволюцій уявлень виникнення підходу до розгляду складових соціального капіталу в сучасній науці.
Показники соціального капіталу:
1. внутрішньогрупові норми
2. розвиток асоціативної діяльності (соціальні зв'язки)
3. довіру
Довіра:
1. Головна складова соціального капіталу (продукт тих моральних норм і цінностей, які склалися і функціонують в даному конкретному суспільстві з урахуванням його культурної специфіки)
2. джерело соціального капіталу
3. результат соціального капіталу
4. дуже точний узагальнений показник багатьох норм, поглядів і цінностей, які лежать в основі соціального співробітництва.
Слід проводити розходження між поняттями В«довіраВ» (чи довіряють люди іншим) і В«надійністьВ» (чи заслуговують люди довіри). Довіра може бути хорошим показником надійності, але надійність описує поведінку, яка є результатом безлічі чинників, включаючи взаємозв'язку і визнані цінності і норми (Ланцман, 2007).
Види довіри:
1. міжособистісне довіру між знайомими (у колі сім'ї, серед близьких товаришів по службі і сусідів)
2. міжособистісне довіру між В«НезнайомимиВ»
3. довіру до громадських та приватним інститутам (Міжнародні організації, органи правосуддя, армія, освітні установи)
Основні функції довіри (на міжособистісному рівні):
В· створення умов комунікації
В· активація взаємодії людей
