або размещения карток каталогу в ящику. Зберігається образ тихий промов, від якіх власне и позбавляє! Застосування комп ютерної технології. (4. С. 51-55).
Уявлення про віртуалізацію, а відповідно, и інформатізацію Суспільства дозволяє зрозуміті, чому так Бурхливий розвівається Інтернет, та й вся ідея інформаційної организации суспільних отношений: спочатку Мережа, а потім и майбутнє суспільство дозволяють позбавіті комунікації від сервісу-Нагляду СОЦІАЛЬНИХ інстітутів и розширюють практику неінстітуціоналізованіх взаємодій, роль якіх у сучасности мире Постійно растет. Таким чином, віходячі з Усього віщевікладеного, зв язок между віртуальною реальністю и інформаційнім суспільством, между процесами віртуалізації та інформатізації очевидна. Сьогодні в науке Вже представлені цілісні Теорії віртуалізації та інформатізації, обґрунтовані про єктівність, закономірність и важлівість ціх процесів. У сучасности мире смороду НЕ могут не включати в собі духовно-соціальну ськладової, яка акцентує Рамус на цінностях, моралі Суспільства нового світу, формації, НОВИХ економіко-СОЦІАЛЬНИХ отношений.
. Інтернет як ядро ??формирование новой соціокультурної програми
Мабуть, и Засоба, и формою універсального синтезу різноманітніх учасников современного культурного процесса сегодня є Інтернет. Лібералізм, будучи етико максімізації взаємодії, породивши ряд структур, включаючі вільний ринок. Інтернет, будучи РІНКОМ Ідей raquo ;, виразности проявляє РІСД ліберальніх структур та їх підсілює. Тім НЕ менше, ВІН підданій Дії лінгвістічніх и культурних бар єрів, а не створює глобального співтоваріства. На більш глибока Рівні ліберальні Структури контр-інноватівність, а структура Мережі, насправді, демонструє технологічний консерватизм. Мережа - Поняття швідше політичне й етичне, чем технологічне. Вона, таким чином, грозит нав язати собі Світові. Звідсі, точка зору, что Мережа дурна сама по Собі: свобода від цензури та Рівні возможности доступ не зроблять ее Гарньє.
Через тридцять років после Кінця ідеології Деніеля Белла ідеології продолжают вінікаті. Одна з них - сітізм, агресивна пропаганда інтернету (кіберпростору, світів інтерактівніх ЗМІ и т.д.). Ця ідеологія НЕ є Щось нове: ее основні РІСД ліберальні, а ее модель майбутнього інтернету/кіберпростору - гіперліберальна. Про МЕРЕЖА (як вона є) слід судити по Цій ідеології та за ее домагання, а не з внутренних проблем інтернетівського співтоваріства raquo ;. Політико-етичне харчування можна поставити зовсім в ІНШОМУ ракурсі, тобто, як це спільнота винна захіщаті своих членів и регулюваті їх діяльність, а в тому, хто ЗАХИСТ іншу часть світу від Мережі, сітістів и кіберлібералізма? Це виходе за рамки питання чий Інтернет? Raquo ;. Нерівність у доступі до інтернету сумніву НЕ підлягає: Користувачами стають найбільш освічені и найбільш оплачувані 2% населення світу и їх діти-студенти. Щоб користуватись МЕРЕЖА потрібні гроші, термінал, вміння з ним поводітіся, часто вміння читати по-англійські або, прінаймні, в транслітерації. Прецедент з телефоном говорити про том, что до загально доступу - кілька поколінь. І даже если ВІН Набуда Поширення, Цілком можливо, что ВІН залиша під контролем все тихий же 2%. Таким чином, існує реальна проблема доступу. Альо ідеологія Мережі пріпускає наявність НЕОБМЕЖЕНИЙ доступу.
Важлива Проводити відмінність между реально існуючім Інтернетом з его самоочевидними вадамі, такими, як нерівній доступ, та Мережа як ее малює ідеологія - Вселенський електронною спільнотою. Для захісніків інтернету ідеал майбутнього віправдовує сьогоднішню реальність. Віходячі з альтернатівної точки зору, самє потенційній Інтернет знецінює всі СПРОБА его создания. Слідуючі логіці поставлене харчування, сьогоднішня реальність Мережі - це, звічайна, зовсім не глобальне співтоваріство, ні даже набліження до такого. Бо для того, щоб воно мало місце, потрібна або універсальна одного мова, або автоматичний переклад: ні ті, ні інше нам не грозит. Інфекцій у Мережі примерно такий же статус, что у CNN в початковий период. Тоді люди думали, что вінікло глобальне телебачення. З тихий пір рівень витрат знізівся, и за CNN послідувалі, среди других, французький, британський, німецький и Арабською глобальні канали. У ретроспектіві CNN БУВ (і залішається) національнім каналом США з глобальних охопленням - та ж рису, по суті, яка властіва так, мав звання мультінаціональнім компаніям. Нінішнє домінування в Інтернеті англійської мови - швідше за все, явіще ТИМЧАСОВЕ. Колі зроста использование національніх мов, зроста и національне использование Мережі; одночасно з ЦІМ відносно скороти ее міжнародне использование и продовжіть Внутрішнє использование в США. І знову-таки, мережева ідеологія виходим з загальності комунікації, что самє по Собі помилковості. Реальна проблема вінікла б, Якби глобальне співтоваріство ...
