ції територіальних, у тому числі регіональних ідентичностей, з якими ми стикаємося на сучасному етапі розвитку нашої країни.
Сам понятійний апарат перебуває на стадії формування і потребує подальшого вдосконалення, особливо що стосується вітчизняної соціології. Наявність різних теоретичних підходів дозволяє розглядати процеси формування та актуалізації територіальних ідентичностей з різних сторін, створюючи багатоаспектний і міждисциплінарний образ явища.
. 2 Регіональна ідентичність: теоретичний зміст і методологія вивчення
Концепція регіональної ідентичності має міждисциплінарне зміст і базується на науковій спадщині ряду наук. Регіональна економіка «забезпечує» концепцію регіональної ідентичності відповідною статистикою і надає свої специфічні методи дослідження. (Приміром, цікаві результати дає додаток теорії центральних місць В. Крісталлера до оцінки радіуса впливу і тяжіння поселень.) Соціологія і соціальна географія в СРСР-Росії в 70е - 90е рр. сформували концепцію соціально-територіальної спільності (СТО), актуальну і сьогодні.
Серед вітчизняних досліджень одне з небагатьох досліджень «територіальної ідентичності» належить Н.А. Шматко і Ю.Л. Качанова. Територіальна ідентичність є результатом ототожнення «Я - член територіальної спільності». Передбачається, що для кожного індивіда при фіксованому наборі образів територій механізм ідентифікації постійний. Автори вказують, що кожен індивід володіє образом «Я - член територіальної спільності», який разом зі способом співвіднесення (порівняння, оцінювання, розрізнення та ототожнення) образу «Я» і образів територіальних спільнот утворює механізм територіальної ідентифікації. Важливим моментом тут є «масштаб» або межі тієї територіальної спільності, до якої індивід відчуває причетність: це може бути обмежена територія - конкретне місце (місто, село, область) або значно ширші простору - Росія, СНД, а для деяких респондентів (« імперців »,« державників ») - все ще СРСР. Багато що залежить від умов соціалізації і положення (не тільки соціального, а й географічного) конкретного індивіда ». Слід зазначити, що географи підійшли до вивчення проблем ідентичності і відштовхуючись від вивчення географічного середовища. Географи, звичайно ж, не бачили в характеристиках території єдину причину конкретного формування будь-якої культури, скоріше, ті чи інші особливості географічного середовища розглядалися як фактор територіальної диференціації культури. Теорії географічного середовища і її численні відгалуження зіграли, безумовно, позитивну роль у формуванні теоретичних уявлень про регіональної ідентичності.
Традиційні дослідження спільності базувалися на уявленнях про жорстко обмежених у територіальному соціальному і культурному плані територіях. Експерти та вчені вважали, що «конфлікт ідентичностей» відбувається там, де дві або більше груп починають претендувати на одну і ту ж історичну, культурну, соціальну, політичну територію. Природно те, що «накладка ідентичностей» найбільш явно проявляється у випадках політичних домагань на спірні географічні території. Сила територіального інстинкту багаторазово множиться в тому випадку, якщо територіальна спільність виявляється в прикордонному положенні. У суспільних науках поступово складається точка зору, згідно з якою під територіальної ідентичністю розуміються змінюються і динамічні явища, ніж зафіксовані незмінні простору з чіткими кордонами.
Вітчизняна наука також не обійшла увагою ці сюжети, пов'язані насамперед з творчістю Д.С. Лихачова та Ю.М. Лотмана. Аналізуючи характер географічних описів країни в давньоруської литерату ре, Д.С. Лихачов зазначає: «Географія дається перерахуваннями країн, річок, міст, прикордонних земель».
Отже, регіональна ідентичність - частина соціальної ідентичності особистості. У структурі соціальної ідентифікації зазвичай виділяють два основних компоненти - когнітивний (знання, уявлення про особливості власної групи і усвідомлення себе її членом) і афективний (оцінка якостей власної групи, значимість членства в ній). У структурі регіональної соціальної ідентифікації присутні ті ж два основних компоненти - знання, уявлення про особливості власної «територіальної» групи та усвідомлення себе її членом і оцінка якостей власної території, значимість її у світовій та локальної системі координат. Що це означає для сукупності населення, об'єднаної як мінімум загальним місцем проживання? Відповідь очевидна - виникає регіональна спільність. Необхідно усвідомити одну важливу бік сутності регіону, визначальну специфіку ідентифікації. Зазвичай «природність» того чи іншого регіону доводиться подібними географічними чи культурними параметрами, які «природно» відокремлюють цей регіон від сусідніх територій. Слід зазначити, що проголошення деякої сукупності територій «регіоном» мо...
