арантію по виконанню принципу рівноправності визначає стаття 136 Кримінального кодексу РФ (КК РФ), якої встановлена ??кримінальна відповідальність у відношенні посадових осіб за порушення рівноправності громадян.
Положення про неприпустимість дискримінації в кримінально-виконавчому законодавстві в повному обсязі представлено тільки в ФЗ «Про утримання під вартою ...» (ст. 6). При цьому під дотриманням рівноправності мається на увазі порядок роздільного тримання, що враховує вид покарання, заходи впливу та заохочення засуджених, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу засудженого та його поведінку.
У ДВК не встановлені законодавчі обмеження, які давали б додаткові гарантії від дискримінації за будь-якої з ознак. Іноді це призводить до прийняття дискримінаційних правил на рівні відомчих документів. Так, при визначенні норми вмісту ВІЛ-інфікованих засуджених ДВК введені необґрунтовані обмеження для ВІЛ-інфікованих, що забороняють пересування без конвою і виїзд за межі установ, що пов'язано, насамперед, з упередженнями щодо ВІЛ-інфікованих.
. Заборона тортур і дослідів над ув'язненими.
У кримінально-виконавчому законодавстві Росії знайшов відображення найважливіший принцип дотримання прав людини - заборона застосування тортур та принижують людську гідність видів поводження і покарання. Частина 2 статті 12 ДВК РФ говорить: «Засуджені мають право на ввічливе поводження з боку персоналу установи, виконуючого покарання. Вони не повинні піддаватися жорстокому або принижуючому людську гідність, поводження. Заходи примусу до засуджених можуть бути застосовані не інакше як на підставі закону ». А в статті 4 ФЗ «Про утримання під вартою» також декларується, що утримання під вартою не повинно супроводжуватися тортурами, іншими діями, що мають на меті заподіяння фізичних чи моральних страждань підозрюваним і обвинуваченим у скоєнні злочинів, які містяться під охороною (далі - підозрювані і обвинувачувані). Більше того, у статті 3 ДВК РФ особливо обмовляється, що кримінально-виконавче законодавство РФ і практика його застосування грунтуються «на суворому дотриманні гарантій захисту від катувань, насильства та іншого жорстокого або принижуючого людську гідність поводження із засудженими» «відповідно до загальновизнаних принципів і нормами міжнародного права і Конституції Російської Федерації ».
Разом з тим в законодавстві немає норми, яка гарантує захист від катувань та жорстокого поводження. Так, Кримінальним кодексом, як і відомчими нормативними актами, не передбачено покарання за жорстоке поводження і тортури при відбуванні покарання. Також законодавство не визначає неприпустимих форм поводження з ув'язненими, тим самим відкривається можливість для застосування дій, які міжнародним правом класифікуються як жорстоке і принижує людську гідність поводження.
Заборона на медичні досліди з ув'язненими, відповідний ст. 7 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, повною мірою знайшов відображення у статті 12 ДВК: «Засуджені незалежно від їх згоди не можуть бути піддані медичним та іншим дослідам, які ставлять під загрозу їх життя і здоров'я».
. Свобода релігійного переконання і заборона релігійного примусу.
Свобода релігійного переконання гарантована ст. 18 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. Правило № 6-2 МСП стверджує необхідність поваги релігійних переконань або моральних установок ув'язнених. Правило № 41 МСП рекомендує запрошувати священнослужителів тієї релігії, яка має численних послідовників в колонії, на повну ставку і гарантує їм постійний доступ. У той же час для самих ув'язнених встановлена ??гарантія доступу до «представникам будь-якого віросповідання» незалежно від числа цих віруючих в колонії.
Стаття 14 ДВК, покликана забезпечити свободу совісті і свободу віросповідання засуджених, містить норми, які представлені лише як можливість, оскільки в законодавстві відсутні статті, які зобов'язують адміністрації місць ув'язнення забезпечувати умови для того, щоб ув'язнені реалізовували свої права на свободу совісті та віросповідання. Необхідність дотримання обрядів і релігійних приписів залишена на розсуд адміністрації, що фактично виражається в забороні будь-якого відхилення від режимних вимог.
Таким чином, національним законодавством на адміністрацію установи не покладені необхідні зобов'язання щодо забезпечення свободи совісті, як щодо ув'язнених, так і щодо священнослужителів. У тій же статті ДВК продекларована гарантія свободи совісті для засуджених. Разом з тим ні в одному положенні законодавства не визначено зобов'язання адміністрації за повагою моральних, релігійних принципів і переконань ув'язнених.
. Реєстрація з метою попередження незаконного утримання ...
