tify"> Особливо варто відзначити, що мирова угода в процесі виконавчого провадження на відміну від мирової угоди, що укладається в процесі судового розгляду, полягає в період, коли суперечка між сторонами вже дозволений судом. Більше того, на етапі виконання стягувач вже володіє судовим актом, що встановлює обов'язок боржника по здійсненню певних дій (чи утримання від вчинення будь-яких дій). Мирова угода на зазначеному етапі являє собою якраз механізм добровільного виконання, основна процедурна мета якого - відмова від механізму державного примусу або припинення примусового виконання, якщо така процедура була розпочата.
Необхідно відзначити, що мирова угода по силі дії прирівнюється до судового акту, у разі невиконання його умов добровільно воно є підставою для видачі судом виконавчого листа і підлягає примусовому виконанню.
Судові акти, що набрали законної сили, є обов'язковими і підлягають виконанню на всій території Російської Федерації. Специфіка мирової угоди, що укладається на стадії виконавчого провадження, полягає саме в тому, що закон, допускаючи укладення мирової угоди у виконавчому провадженні, передбачає виключення із зазначеного правила. Укладення мирової угоди фактично скасовує всі раніше винесені судові рішення.
Таким чином, мирова угода, укладена на стадії виконавчого провадження, фактично надає особам, його уклали, можливість зміни наслідків розгляду справи та зміни рішення. Можна погодитися з М.А. Рожкової в тому, що основною причиною, що спонукає сторони виконавчого провадження до укладення мирової угоди, є на відміну від судового розгляди не спірність права, а певні сумніви в можливості здійснити виконання в повному обсязі.
Мирова угода у виконавчому провадженні, так само як і мирову угоду, яка укладається в процесі судочинства, має у своїй основі дві юридичні факту: укладення між стягувачем і боржником договору і затвердження його судом.
Укладення договору. У зв'язку з тим, що мирова угода у виконавчому провадженні розглядається і затверджується судом загальної юрисдикції або арбітражним судом, необхідно зазначити, що вимоги ЦПК РФ містять різні підходи до питання укладення мирової угоди. Аналіз чинного законодавства дозволяє зробити висновок, що мирова угода, яка укладається на стадії виконання, повинно відповідати вимогам: а) визначеності, б) безумовності і в) полягати у відношенні всього присудженого за позовом.
а) Визначеність мирової угоди передбачає, що в ньому повинні бути чітко вказані права та обов'язки сторін щодо матеріального об'єкта спору, також виконавче мирова угода не може містити в собі альтернативних умов.
б) Безумовність мирової угоди, що укладається при процедурі примусового виконання, полягає у неприпустимості включення до нього умов, від настання або ненастання яких залежить його виконання.
в) Мирова угода, яка укладається сторонами на стадії виконання, допускається у відношенні всього присудженого за позовом, тоді як в процесі допускається укладення мирової угоди стосовно частини позову.
ЦПК РФ (п. 1 ст. 39) на відміну від АПК РФ не встановлює обов'язкових умов до форми світової угоди і містить лише загальну посилку, що дозволяє сторонам припинити справу самостійно шляхом укладення мирової угоди. Таким чином, в судах загальної юрисдикції можливе укладання мирової угоди без складання окремого документа, шляхом усної заяви сторін про досягнення угоди, умови якого підлягають закріпленню в протоколі судового засідання.
Затвердження мирової угоди судом. Вивчення норм законодавства, присвячених питанню укладення мирової угоди у виконавчому провадженні, дозволяє зробити висновок, що основна функція суду при затвердженні мирової угоди - перевірка світової угоди на предмет її відповідності закону і дотримання прав і законних інтересів інших осіб. Цей висновок, зокрема, ґрунтується і на тому, що мирова угода суд стверджує шляхом винесення ухвали, без розгляду справи по суті. У визначенні суду про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового акта, має бути зазначено, що цей судовий акт не підлягає виконанню.
Таким чином, укладаючи мирову угоду в цивільному процесі, сторони певною мірою «пов'язані» предметом позовних вимог. Вони вправі відмовитися від судового захисту та ліквідувати конфлікт, розпоряджаючись належними їм суб'єктивними цивільними правами, однак мировою угодою сторони, насамперед, повинні вирішити «долю» позовних вимог. Іншими словами, обов'язковою умовою будь-якого мирової угоди є узгоджене сторонами врегулювання існуючого між ними конфлікту.
Глава 2. Процесуальні особливості складання і затвердження мирової угоди
2.1 Вимоги до умов мирової угоди
