fy"> Попереднє слідство провадиться слідчими:
) Слідчого комітету РФ
) Органів ФСБ
) ОВС РФ (Найчисленніша група)
) ФСКН
Список органів, які можуть здійснювати попереднє слідство закріплений у ч. 2 ст. 151 КПК РФ
Коло справ, за якими обов'язково проводиться попередньо наслідок, передбачений у ст. 150 КПК РФ. Також там встановлюється підслідність , тобто визначення того, які конкретні категорії справ д олжни розслідуватися слідчими різної відомчої приналежності.
Повноваження органів, що займаються попередніми наслідок можна розподілити таким чином:
? Слідчі прокуратури уповноважені розслідувати справи про посягання на життя і здоров'я, конституційні права і свободи людини і громадянина, на порядок виконання обов'язків по службі, в тому числі військової (слідчі військової прокуратури), на деяких посадових осіб державних органів, у тому числі ряду правоохоронних ( судді, прокурори і слідчі прокуратури, посадові особи ОВС та ін.), а одно про посягання, скоєних такими особами;
? Слідчі ФСБ - про найбільш небезпечні злочини проти державного ладу і громадської безпеки (бандитизм, державна зрада, шпигунство і т. Д.), А також про злочини терористичного характеру і злочинах, пов'язаних з проявами організованої злочинності і корупцією;
? Слідчі ФСКН - про злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин;
? Слідчі ОВС - про численні інших злочинах (проти власності у всіх її формах, громадського порядку, належної експлуатації транспортних засобів, системи оподаткування тощо).
3.3 Загальні і які відрізняють риси дізнання та попереднього слідства
Так як дізнання і попереднє слідство є формами попереднього розслідування, я вважаю за необхідне показати подібності та відмінності між ними.
Можна виділити наступні загальні риси:
) Єдині завдання;
) Згадані державні органи в кожному випадку виявлення ознак злочинів зобов'язані вирішити питання і порушення кримінальної справи і провести по ньому розслідування;
) Регулюються єдиним законодавчим актом (КПК РФ від 18.12.2001 р)
) Полягають у виробництві однакових слідчих дій з метою збирання, перевірки та оцінки доказів.
відрізняється рисами дізнання та попереднього слідства можна виділити наступні:
) Форми розслідування ведуться в різних категоріях злочинів. Попереднє слідство проводиться у справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах (понад 5 років позбавлення волі). Дізнання проводиться у справах про невеликої та середньої тяжкості (штраф, позбавлення волі менше 5 років);
) Дізнання відрізняється скороченим терміном проведення - 30 днів, а попереднє слідство може вестися 2 місяці. Максимальне продовження термінів дізнання та попереднього слідства однаково - до 12 місяців;
) Дізнання відрізняється спрощеним порядком розслідування: в ньому відсутня процедура пред'явлення обвинувачення (при дізнанні - повідомлення про підозру);
) Дізнання і попереднє слідство здійснюється різними органами і посадовими особами.
ВИСНОВОК
Проблеми вдосконалення досудового провадження у кримінальних справах в науці російського кримінального процесу завжди займали одне з центральних місць, це обумовлено самим становищем досудового провадження в системі стадій кримінального процесу. Досудове виробництво є початковим етапом процесуальної діяльності у кримінальних справах і охоплює величезний пласт кримінально-процесуальних правовідносин, що виникають з моменту отримання повідомлення про злочин до направлення прокурором кримінальної справи до суду для розгляду його по суті.
Відсутність реальної можливості здійснення компетентними органами деяких приписів кримінально-процесуального закону негативно позначається на виробництві розслідування кримінальних справ в цілому і дотриманні принципу законності зокрема.
Виникнення практичних труднощів в діяльності органів внутрішніх справ на стадії досудового провадження, заснованих на недосконалості законодавства і непродуманості механізму реалізації діючих правових норм, особливо простежується в стадії попереднього розслідування, а саме в процесі провадження попереднього розслідування у формі дізнання.
Підводячи підсумок проведеному дослідженню можна зробити висновок, що позначені в роботі деякі проблеми вдосконалення ОРД, інст...
