ВИСНОВОК: если на макрорівні в основному вірішуються загальнотеоретічні проблеми, то на мікрорівні, як правило, - Прикладні, практичні питання. Мікропорівняння часто веде до вирішенню суто практичних Завдання, зокрема до можливости использование зарубіжного досвіду.
необходимо підкресліті, что віділення різніх рівнів порівняльно - правового дослідження є вельми відноснім за своим характером. Кордон между порівняльнім Правознавство на макро- и мікрорівнях НЕ є жорсткий. Дійсно, в ОКРЕМЕ випадка можна Проводити порівняння одночасно на макро- и мікрорівнях, бо, лишь З'ясувавши, як правовий Механізм створювався, розвівався законодавчий Влада і судами, Визначи умови его! Застосування на практике, можна зрозуміті, чому в іноземних правових системах дані проблеми вірішуються так, а не інакше.
например, при опісі норм права, что встановлюють відповідальність віробніків товарів в США, недостатньо обмежітіся перерахуванням умів и передумов, за якіх Потерпілий відповідно до чинного в Цій стране законодавством может податі иск. Слід одночасно вказаті и на том, что иск задовольняється путем суднового РОЗГЛЯДУ в прісутності присяжних засідателів. Важлива показати такоже ту роль, якові відіграють в подібного роду СУДОВИХ РОЗГЛЯДУ всі учасники суднового процесса, и як це впліває на чінне право, зокрема на ті, что в таких позовом адвокат позивача зазвічай требует Собі гонорар у размере 30-50% від суми відшкодованого Збитками І що Присяжні засідателі враховують цею факт при обчісленні суми заподіяної Шкода.
Поряд з віділенням у процессе порівняльно - правового дослідження макро- и мікрорівнях у вітчізняній та зарубіжній юрідічній літературі іноді оперують Поняття «середній рівень». Спочатку воно з'явилося в західній порівняльної політологіі. У науковий обіг це Поняття Було введено после того, як Закордоний досліднікам різніх політічніх систем стало ясно, что много теоретично и практично Важлива харчування, что стосують даної матерії, Неможливо успішно вірішуваті ні на глобальному (макро -), ні на емпірічному (Мікро-) рівнях. Глибоке и всебічне їх РОЗГЛЯД можливо лишь на третьому - СЕРЕДНЯ Рівні.
Поняття Середнев уровня зводу и зводу до вирішенню проблем, что розглядають ОКРЕМІ Політичні Інститути. У перенесенні з політічного на правову систему це означає, что на Середнев Рівні вірішуються в основному «комплексні» проблеми, что стосують різніх правових інстітутів в цілому.
У процессе порівняльного АНАЛІЗУ крім віділення и использование різніх рівнів дослідження багатьма авторами - компаратівістамі віділяються такоже форми, види и Сторони цього процесса, так само як и самих порівнюваніх систем, Такі, например, як так звані «нормативно- правові порівняння »и« проблемно - правове порівняння ». Перше грунтується на порівняльно - правовому аналізі Східних правових проблем.
залежних «від уровня відносної самостійності» віділяються и беруться в розрахунок такі «тіпі порівняльно-правового АНАЛІЗУ» (види), як порівняльний аналіз правових систем в цілому, їх ОКРЕМЕ Галузія и ОКРЕМЕ інстітутів права.
Широко Використовують в процессе порівняльного АНАЛІЗУ Різні форми порівняння, Які нерідко ототожнюються з цільовімі установками порівняльного правознавства. Серед них: а) описание порівняння, что Полягає в дослідженні порядку вирішенню конкретних проблем в праві НЕ менше двох стран, б) прикладне, або «законознавче», порівняння, при якому метою Вивчення зарубіжного права є поиск підходів и РІШЕНЬ для вдосконалення национального права; в) контрастні порівняння, Покликання Сприяти виявленості «кардинальних різніць концепцій методів регулювання», властівіх різнім правової системи, з метою їх більш глибокого розуміння та ефективного использование.
Крім назви форм, рівнів та відів порівняльного АНАЛІЗУ в Науковій літературі назіваються такоже синхронно, асинхронний и бінарне порівняння.
синхронно порівняння асоціюється з порівняльнім аналізом політічніх и правових систем «Східних націй» и народів, что прожівають в Східних історічніх, економічних, культурних, географічних та других условиях. Приклад становляит Політичні та правові системи стран латинської Америки. Критики даного підходу Цілком справедливо вказують на аморфність и невізначеність, особливо в географічному плане, Поняття «Східних націй» и Поняття відповідніх Їм «Східних» правових и політічніх систем.
асинхронним порівняння розглядається як порівняльний аналіз відмінніх одна від одного, но мают певні РІСД подібності політічніх и правових систем. У якості одного з примеров асинхронного порівняння береться порівняльний аналіз політічніх и правових систем стран постколоніальної Африки та середньовічної Європи. На Основі дослідження таких загально у формально - юридичн СЕНСІ рис, як слабкість державних и правових ...
