інстітутів Розглянуто стран, домінування в них неформальних правил, нездатність государственной власти охопіті собою всі СФЕРИ економічного и політічного життя Суспільства, Величезна роль армії в державному механізмі и часто в здійснюваніх державних переворотах та ін., автор - компаратівісті прагнуть простежіті дінаміку політічного и правового життя в ціх странах.
Широке Поширення в Політичній та юрідічній науке отримай так званні «бінарне порівняння», коли порівняльному АНАЛІЗУ піддається НЕ безліч співіснуючіх політічніх и правових систем, а только две Паралельні системи. Як найбільш яскравий ілюстрацією бінарного порівняння нерідко наводитися порівняльний аналіз японської та американской політічніх и правових систем. У процессе даного порівняльно - правового дослідження питання й достатньо часто ставитися таким чином: як, в силу яких причин Японія и США досяглі Величезне «індустріальніх Успіхів» у сучасности мире, хоча и Обрали для їх Досягнення Різні шляхи? Які Чинник та умови Зробі вірішальній Вплив на їх технічний прогрес? Яку роль при цьом відіграло право?
Відповідаючі на дані питання, досліднікі далеко Виходять за рамки правового АНАЛІЗУ. На перший план вісуваються, з одного боці, «американська вінятковість», что формується під вплива п'яти основних факторів: свобода, егалітарізм, індівідуалізм, невтручання держави в економічні та Суспільні справи, популізм, з Іншого - «японська унікальність», что розвівається на Основі багатовіковіх японських цінностей «груповий орієнтації» населення, історічніх, національніх та культурних традіцій, звічаїв, на базі строгих ієрархічніх отношений, что склалось между людьми.
Зрозуміло, в процессе реализации «американской вінятковості» и
«Японської унікальності» значний роль відводіться праву. Названі принципи процесса порівняння як основа Виникнення и развития порівняльного правознавства доповнюються обертав свої других Принципів. Серед них принцип всебічного врахування історічніх, національніх, економічних, соціально - політічніх та других умів, в якіх вінікають и розвіваються порівнювані правові норми, Інститути, Галузі та системи права; встановлення НЕ только спільніх рис и ознакой порівнюваніх правових систем, но и їх Особливе, а такоже спеціфічніх ознакой, властівіх окремим системам; віділення Головня и другорядніх ознакой и рис порівнюваніх систем; порівняльне дослідження правової матерії НЕ только в статіці, а й у дінаміці та ін .. 3. Значення Принципів порівняльного правознавства
.1 Значення Принципів для порівняльно-правового методу
Обов'язкова рису будь-якої науки - наявність спеціфічного предмета та методу правового дослідження.
Найбільш повно порівняльно-правовий метод, як и КОЖЕН Інший, проявляється у принципах, властівіх для компаратівістікі. У цього и віявляється їхнє основне значення.
методологічні засади, на мнение В.П. Малахова, віступають як розумові передумови, пізнавальні алгоритми теоретичного збагнення предмета. Смороду службовців умів Проникнення в предмет и дозволяють конструюваті сміслову модель предмета в результате его теоретичного збагнення. Вибір методологічних Принципів зумовлює результат дослідження.
Основними методологічнімі принципами порівняльно-правових ДОСЛІДЖЕНЬ є: принцип об'єктивності; принцип функціоналізму; принцип порівнянності; принцип всебічного урахування історічніх, національніх, економічних, соціально-політічніх умів та ін.
Принцип об'єктивності в рамках методологи порівняльно-правових ДОСЛІДЖЕНЬ належати до найважлівішіх методологічних Принципів, оскількі в порівняльному правознавстві немає и не винне буті місця релігійнім або культурним упереджень относительно тієї чи Іншої правової системи або проти Певного народу. «Головна мета порівняльного АНАЛІЗУ правових систем, - справедливо отмечает К. Осакве - не хвалити одну систему и ганьбіті іншу, що не обіліті одну правовукультуру и очорніті іншу, а зрозуміті історичні передумови формирование кожної з них ». Например, у рамках даного принципу виходим на перший план Дотримання »оптімальної різноманітності правових систем и підсістем (правових явіщ, норм и інстітутів) при їх класіфікації, відповідно до которого необходимо унікат хаотичного захаращування системи непотрібною різноманітністю і визначення реальної цінності правових перетвореності у правовій сістемі за Загально результатом правотворч и правозастосовною практикою.
Наступний методологічним принципом порівняльно-правових ДОСЛІДЖЕНЬ є принцип всебічного врахування історічніх, національніх, економічних, соціально-політічніх умів, в якіх, на мнение М.М. Марченко, «вінікають и розвіваються порівнювані правові норми, Інститути, Галузі і системи права. Даній принцип предполагает вста...
