в судовому засіданні. При існуючій закріпленої змагальності сторін практично будь виправдувальний вердикт може бути скасований вищою інстанцією.
По-четверте, коли кримінально-процесуальний закон перекладає всі турботи про збирання доказів, обґрунтуванні звинувачення на плечі обвинувача і захисника, стримуючи вільний збирання доказів судом, то зростає ймовірність, що вирок буде грунтуватися не на законі і професійному аналізі всіх обставин справи, а на оцінці театрально побудованих і явно упереджених виступів сторін .
По-п'яте, не повною мірою чинний КПК РФ забезпечує права потерпілого по відношенню до обвинуваченого, який виступає процесуальним опонентом потерпілого. Так, в ході судового розгляду потерпілий знайомиться тільки з постановою про призначення експертизи і висновком експерта; коли експертиза проводиться відносно його самого, обвинувачений і підозрюваний знайомляться з постановами про призначення і висновком експерта при виробництві будь експертизи. Потерпілий не наділений правом ставити перед експертом свої питання, а також іншими правами, передбаченими по відношенню до обвинуваченого в ч. 1 ст. 198 КПК РФ. Потерпілий вправі брати участь у кримінальному переслідуванні, знати про пред'явленому обвинуваченому обвинуваченні, проте не передбачено обов'язок слідчого направити потерпілому копію постанови про притягнення як обвинуваченого чи іншим чином сповістити про зміст пред'явленого обвинувачення. Копію підсумкового документа у справі стосовно до досудового виробництву - обвинувального висновку або обвинувального акта - потерпілий може отримати тільки при заяві про це клопотання зі свого боку. Якщо обвинувачений з дозволу слідчого вправі брати участь у слідчих діях, вироблених за клопотанням його законного представника, то таке право у потерпілого не передбачено, як і право знайомитися з протоколами слідчих дій, проведених за його клопотанням (у обвинуваченого таке право є). Потерпілий фактично вимкнений з процесу ухвалення рішень судом на досудових етапах провадження у справі.
Таким чином, процесуальне рівноправність вимагає вдосконалення правового становища потерпілого на всіх стадіях розслідування.
Крім того, потерпілому нарівні з обвинуваченим повинна бути надана реальна юридична допомога, він повинен мати право на адвоката, наданого державою.
Чи не захищаються належним чином інтереси потерпілого і при відмові прокурора від обвинувачення в суді (ч. 7 ст. 246 КПК РФ), незважаючи на те що потерпілий вправі брати участь у кримінальному переслідуванні. Суд може тільки вислухати заяву потерпілого з приводу відмови прокурора від обвинувачення, проте думка потерпілого не впливає на винесення рішення судом про припинення кримінальної справи (крім справ приватного обвинувачення).
Викладене вище свідчить про те, що сформована на сьогоднішній день в РФ модель кримінального судочинства вимагає вдосконалення за рахунок реального, а не декларативного розширення змагальних начал, і насамперед у судових стадіях, розширення повноважень суду.
Судовому розгляду повинна бути властива змагальність, оскільки саме судді, як представнику судової влади, виражає у вироку волю держави, належить право прийняття остаточного рішення про винність або невинність особи, яка перебуває на лаві підсудних, а сторони звинувачення і захисту при наявності рівних прав представляють незалежному судді наявні докази. Проте в ході досудового провадження, заснованого на принципі публічності, повинні дотримуватися права і свободи особистості як підозрюваного, обвинуваченого, так і потерпілого, при законодавче закріплення владних повноважень правоохоронних органів з розкриття злочинів та викриття осіб, які їх вчинили.
Вважаю, що в кримінальному процесі не тільки сторони повинні бути наділені широкими повноваженнями, необхідними їм для ефективного відстоювання своїх правових інтересів, але і суд повинен бути сильним, реальним господарем процесу, вершителем правосуддя, здатним забезпечити захист прав потерпілого при несумлінному ставленні державного обвинувача до покладеної на нього функції (а рівно і захист прав підсудного при погано організованою захисті). Сильний суд і активні боку - Ця формула повинна доповнити складові принцип змагальності сторін положення, забезпечити баланс інтересів у кримінальному судочинстві, створити гарантії для встановлення істини у кримінальній справі.
. 2 Роль прокурора у забезпеченні реалізації принципу змагальності сторін
Відповідно до положень Закону Про прокуратуру Російської Федерації головною і найважливішою функцією прокурора є здійснення нагляду за додержанням Конституції РФ і виконанням законів, що діють на території країни. Цей нагляд здійснюється з метою забезпечення верховенства закону, єдності і зміцнення ...
