рава і правових явищ у суспільстві, які дозволять дати його як би якісну характеристику. На підставі поданого критерію, правосвідомість поділяється на три основних види:
. Повсякденна правосвідомість, властиве основній масі членів суспільства. Даний вид, який визначається також як емпіричне правосвідомість, формується на базі повсякденного життя громадян у сфері правового регулювання. Основою його формування виступає повсякденна практика взаємодії людей з певними правовими приписами. При цьому найчастіше правова інформація надходять до таких індивідам не в ході фактичного аналізу ними чинного права або правозастосовчої практики, а через засоби масової інформації, безпосереднє спостереження юридичної діяльності державних органів, посадових осіб і так далі. Також важливим в даному відношенні виступає правовий досвід, що передається людям в процесі їх спілкування один з одним. Для індивідів, що характеризуються таким типом правосвідомості, характерно знання загальних принципів права, однак часто правові погляди тісно переплітаються з моральними уявленнями і моральними установками.
. Професійна правосвідомість. Даний вид правосвідомості складається у ході спеціальної підготовки (тут мається на увазі, перш за все, отримання юридичної освіти), а також у процесі здійснення практичної юридичної діяльності. Носії цього типу правосвідомості володіють спеціалізованими, деталізованими знаннями щодо чинного законодавства, а також практичними вміннями та навичками його застосування. Тому іноді розглянутий вид називається ще правосвідомістю юристів raquo ;: професійна свідомість юриста - це науково обгрунтована струнка система правових знань, переконань і почуттів, якими він керується у своїй діяльності raquo ;. При цьому формуванню професійного (або, як його ще називають в теорії, спеціального) правосвідомості приділяється найбільша увага, оскільки саме від нього надалі багато в чому буде залежати правозастосовна діяльність носіїв такого правосвідомості.
. Наукове, або теоретичне правосвідомість. Деякі вчені позначають зазначений вид як найбільш важливий, що займає верхні позиції в розглянутій нами класифікації правосвідомості. Цей вид характерний, в першу чергу, для дослідників і науковців, які займаються питаннями правового регулювання суспільних відносин. Особливістю такого правосвідомості є набагато більш широкий, порівняно з іншими видами коло джерел його формування: це і філософські теорії, і наукові розробки в галузі права, і чинне законодавство, і правозастосовна практика і так далі.
Критерієм другою найбільш поширеною класифікації правосвідомості виступає суб'єкт, або носій правосвідомості. Залежно від зазначеного критерію, правосвідомість поділяється на індивідуальне, колективне (зокрема, групове) і громадський.
Перший з названих видів являє собою правосвідомість окремо взятого індивіда, обумовлене специфікою його життєвого досвіду і, насамперед, досвіду взаємодії з правом та юридичними механізмами держави. Саме на рівні індивідуальної правосвідомості проявляються його деформації, недоліки суспільства в юридичній сфері, неефективна робота державних органів.
Колективне правосвідомість являє собою правосвідомість певної соціальної спільності. Одним з різновидів даного виду є групове правосвідомість, тобто правові уявлення і почуття тих чи інших соціальних груп, класів, верств суспільства, професійних співтовариств. Дійсно, найчастіше правосвідомість однієї соціальної групи істотно відрізняється від правосвідомості інший. Критеріями для виділення таких соціальних груп може служити професія, стать, вік. Костьольна першого критерію можна відзначити, що в рамках юридичної діяльності також виділяються особливі професійні групи, що розрізняються за рівнем і особливостям свого правосвідомості: працівники прокуратури, суду, адвокатури, особи, що працюють в системі Міністерства внутрішніх справ і так далі.
У даному відношенні в теорії також розглядається поняття масового правосвідомості, яким, як правило, володіють стихійні тимчасові об'єднання індивідів, такі, як мітинги, демонстрації, бунти і так далі. Про таке званому ефекті натовпу одним з перших згадував Гюстав Лебон, вказує на появу у даного соціальної освіти властивостей суспільної свідомості, які, однак, не означають можливістю наділення такої маси правосвідомістю.
Третій рівень правосвідомості в рамках даної класифікації представлений громадським правосвідомістю, або правосвідомістю макроколлектівов, таких, як населення країни, континенту, історичної епохи. Також нерідко до даного виду відносять правові погляди націй і народностей. На наш погляд, виділення такого виду не є достатньо обґрунтованим, оскільки призводить до узагальнення тих чи інших особистісних рис правосвідомості індивідів, що є досить спірним явищем. Так, можна ви...
