уде супроводжувати людство на всьому протязі його існування. Змінюватися будуть об'єкти критики, серед яких найбільше нігілістичне вплив випробують ті, які захоплять лідерство в суб'єктному світовідчутті.
2. Причини появи та шляхи подолання правового нігілізму
2.1 Причини появи правового нігілізму
правовий нігілізм закон
Причини правового нігілізму присутні в соціумі постійно і для кожного періоду його розвитку мають свій специфічний характер. Правовий нігілізм має безліч підстав. Він виникає, зокрема, як наслідок недосконалості правових норм і правозастосовчої діяльності органів державної влади. Це означає, що для конкретного суб'єкта правова норма не виконує того завдання, яке в неї закладено. Правовий нігілізм проникає у свідомість і сферу світовідчуття окремих громадян, груп, спільнот людей. Тому заподіюється їм соціальний шкоду має багатосторонній характер, є каталізатором практично всіх порушень законності.
Крім цього, формується комплекс негативних установок в свідомості і практиці роботи правоохоронних органів і самих громадян (механізм віктимності, байдужість або навіть моральні виправдання деяких видів правопорушень).
Дослідники правового нігілізму серед причин (витоків) правового нігілізму називають:
по-перше, особливості історичного розвитку окремих народів і суспільства в цілому. Так, виникнення і розвиток правового нігілізму в Росії пояснюється наслідком самодержавного правління, багатовікового кріпацтва, що позбавляв велику масу людей правосуб'єктності, недосконалістю російського правосуддя. І хоча після реформ 60-х років XIX ст. проблеми конституції, демократизації суспільно-політичного життя, впровадження правових почав активно обговорювалися юридичною громадськістю, вони не привели до радикального подолання правового нігілізму;
по-друге, марксистсько-ленінську теорію і практику радянського будівництва в нашій країні, зокрема теза про диктатуру пролетаріату як влади, не пов'язаної і не обмеженої ніякими законами, положенням про відмирання права разом з відмиранням держави, а також масштабні репресивні кампанії, завдають значної шкоди принципом законності, авторитету закону і т. д.;
по-третє, адміністративно-командні методи, переважно використовуються в управлінні країною впродовж усієї історії радянської держави, які виключали правові засоби регулювання життя суспільства;
по-четверте, розбіжність між декларативними положеннями законів і дійсністю, правову демагогію, т. е. навмисний обман населення для досягнення політично і юридично корисливих цілей;
по-п'яте, кризовий стан російського суспільства в період перебудови та його реформування, яка зробила можливими різноманітні правопорушення, зростання злочинності, безкарність, неконтрольований стан і як результат - втрата довіри права, закону, політичним і правовим інститутам;
по-шосте, деформацію правосвідомості і низький рівень правової культури не тільки окремих посадових осіб, а й усього населення і суспільства в цілому.
В.А. Туманов справедливо пише: як тільки люди отримали реальну можливість користуватися правами і свободами, так відразу ж дав про себе знати низький рівень правової культури суспільства, десятиліть панував у ньому зневага до права, його недооцінка.
Деякі дослідники причиною правового нігілізму називають недосконалість державного апарату і всієї системи управління. Наша держава, на думку Г.А.Ожеговой, завжди відрізнялося бюрократизмом (бюрократія в перекладі з латинської - влада канцелярій). Основна причина тут криється в неймовірній «роздутті» штату управлінців - там де впорався б одна людина привертають трьох. Така армада чиновників створює велику кількість перешкод, часто важко переборних, для реалізації громадянами своїх прав і законних інтересів. Підраховано, наприклад, що для того, щоб відкрити нове ЗМІ, в Москві потрібно отримати «добро» у більш ніж 40 різних інстанціях, кожне з яких на свій розсуд може відмовити. Часто чиновники вельми і вельми вільно трактують закон, іноді попросту порушують його, і надходять на власний розсуд.
Виходячи з вищесказаного, причинами появи правового нігілізму є дефекти індивідуального і суспільного правової свідомості. Особливо слід зауважити, що ці механізми мають як прямі, так і зворотні зв'язки. Дійсно, якщо індивід періодично спостерігає загальну байдужність до розкрадань, бездіяльність офіційних представників держави у сфері захисту майнових інтересів громадян, часте перекладання провини на самого потерпілого, то наслідком цього стає поступова деформація його правосвідомості, втрата віри в допомогу держави та її органів. Коли це відбувається в масовому масштабі...
