изії.
На думку кубинського уряду, висловлену в доповіді для ООН в 1998 році, при оцінці питання про те, зберігати або скасовувати смертну кару в якій-небудь окремій країні, не слід ігнорувати, зокрема, право жертв злочинів , всього суспільства на те, щоб жити в мирі та безпеці, так само як рівень злочинності в країні, національну кримінальну політику і настрої самого населення. На Кубі смертна кара не може застосовуватися до осіб, які не досягли 20-річного віку, або до жінок, які були вагітні на момент вчинення злочину або вагітні на момент винесення вироку. Смертна кара на Кубі ніколи не наводилася у виконання по відношенню до жінок.
У Великобританії проводиться вільне голосування з питання про відновлення смертної кари за вбивство. За останні роки парламент неодноразово обговорював це питання, але всякий раз відхиляв пропозицію про повторне введення смертної кари за цей злочин. Смертна кара як і раніше передбачається за державну зраду, піратство із застосуванням насильства і деякі військові злочини. Однак з 1946 року смертний вирок за ці види правопорушень жодного разу не виносився і навряд чи може бути винесений на практиці, крім як у воєнний час. На думку британського уряду, сформульованому в доповіді ООН в 1998 році, питання про скасування смертної кари є виключною компетенцією кожного уряду і парламенту, які при його розгляді повинні враховувати міжнародні зобов'язання, відповідні положення міжнародного права і прийняті в країні норми.
. 2 Рада Європи і смертна кара
Європейська Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ст. 2) встановила, що ніхто не може бути навмисно позбавлений життя інакше, як на виконання вироку суду, винесеного судом за вчинення злочину, щодо який законом передбачено таке покарання. У той же час п. 1 ст. 64 Конвенції передбачає: Будь-яка держава при підписанні цієї Конвенції або здачі на зберігання ратифікаційної грамоти може зробити застереження щодо будь-якого окремого положення конвенції про те, що той чи інший закон, чинний на той час на її території, не відповідає цьому положенню . Таким чином Конвенція не зобов'язує держави беззастережно слідувати кожному положенню Конвенції. Відмова від смертної кари не є умовою вступу до Ради Європи або приєднання до Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Ще в 1980 році Парламентська Асамблея ухвалила звернутися до парламентів тих держав-членів Ради Європи, які зберегли смертну кару за злочини, вчинені в мирний час, із закликом виключити її зі своєї пенітенціарної системи. У 1983 році 21 країна (члени Ради Європи) схвалила доповнення Європейської конвенції із захисту прав і основних свобод людини Протоколом №6 про скасування смертної кари в мирний час. Протокол №6 передбачає, що смертна кара скасовується; ніхто не може бути засуджений до смертної кари або страчений.
У законодавстві може бути передбачена смертна кара за дії, вчинені під час війни або неминучої загрози війни. Держава при підписанні протоколу і пізніше має право вказати територію або території, до яких застосовується даний протокол. Протокол №6 став першим документом міжнародного права, які зробили скасування смертної кари правовим зобов'язанням держави, що підписала і в подальшому ратифікувала цей акт. Проте підписання та ратифікація Протоколу №6 є правом, але не обов'язком суверенної держави. Станом на листопад 1998 не підписали і не ратифікували Протокол №6 Албанія, Болгарія, Кіпр, Литва, Польща, Туреччина, Великобританія. Підписали, але не ратифікували Протокол №6 Бельгія, Латвія, Росія, Україна.
жовтня 1994 Парламентська Асамблея Ради Європи (ПАРЄ) в рекомендації №1246 підкреслила, що страти не повинно бути місця в загальнокримінальних системах цивілізованих країн. Нині в Раді Європи обговорюється питання про прийняття нового протоколу до Європейської Конвенції про права людини, за яким передбачалася б скасування смертної кари у воєнний час.
. 3 Смертна кара в США
У 1967 році в США був введений мораторій на виконання смертних вироків. Мораторій діяв майже десять років, даючи можливість Верховному суду США прийняти рішення по декількох позовах, касавшимся застосування смертної кари в країні. Тільки в 1976 році Верховний суд виніс остаточний вердикт: смертна кара сама по собі не є жорстоким і принизливим покаранням і може застосовуватися при дотриманні жорстких правил, що гарантують обвинуваченому максимальну можливість для захисту, подання апеляцій і прохань про помилування.
Реальним наслідком рішень 1976 стало те, що тепер засуджений до страти людина може очікувати приведення вироку у виконання більше двадцяти років. З моменту відновлення смертної кари в США страчено 1003 людини, а засуджено 4 935 чоловік....
