вести в Женеві нарада міністрів закордонних справ, Аденауер зробив вигляд, що приєднується до цієї акції. В«Наш обов'язок, зрозуміло, робити все, що може по-справжньому сприяти розрядці В», - заявив він в інтерв'юВ« Політіш-соціалі Кореспонденція В»17 березня 1959 року. У ході своїх переговорів з англійським прем'єр-міністром Макмилланом в Бонні, куди той прибув після своєї поїздки до Москву, Аденауер намагався, проте марно, перетягнути його на бік своїх або відмовитися від його власних поглядів з питання про переговори з СРСР. У кінці решт західні держави змогли прийти до згоди лише щодо компромісу. Домовилися, що росіянам будуть представлені контрпропозиції, але у вигляді В«ПакетуВ», що означало що ці пропозиції означають одне ціле і їх не можна відокремлювати одне від іншого. Але надалі дискусія розвивалася б вільно і позиція трьох західних держав визначилася б в ході самого наради в Відповідно до такої альтернативою:
а) або В«ПакетВ» їх пропозицій буде прийнятий або відхилений в цілому (теза ФРН), або західні держави погодяться обговорювати їх кожне окремо і угода щодо тому чи іншому з них не буде ставитися в залежність від загальної угоди по всьому В«пакетуВ» (англійська теза)
б) або евентуальний неуспіх наради міністрів закордонних справ спричинить ipso facto відстрочку скликання наради у верхах (теза ФРН), або це останнє буде скликано так чи інакше (англійська теза).
Відкритий конфлікт, що спалахнув між Бонном і Лондоном внаслідок того що Макміллан після своєї поїздки до Москви став рішуче виступати за переговори з Радянським Союзом, особливо яскраво показав, як УПРОНА і систематично Боннське уряд проводить обструкціоністську тактику, і цілком викрив в цілому негативних характер всієї політики Конрада Аденауера. Дійсно, основний причиною цього конфлікту було впертість боннського канцлера, В«не який хотів робити ні найменшої поступки росіянам і відступати від своєї політичної лінії В». (В«Manchester Guardian В», 7 квітня 1959). p> Урядова преса ФРН почала нападки на Англію. У зв'язку з цим газета В«TimesВ» писала, що для друкованих органів уряду, в якому багато хто відповідальні пости займають колишні нацисти, люди, що почали кар'єру в часи Мюнхена і які у своїй націоналістичної пропаганди і тепер ще вимагають виконання Мюнхенських угод, подібні порівняння були, звичайно, зовсім недоречні.
Висновок
Конрад Аденауер являє собою В«ортодоксВ» В«холодної війниВ», до цих пір чіпляється за політику, яку вже засудив сам хід подій і яка в Насправді для того і призначена, щоб зробити неможливим ніякі переговори і ніяке зближення між Заходом і СРСР.
Саме в цей, можна сказати, критичний момент розвитку аденауеровской політики, коли атлантичні союзники виявилися більше, ніж будь-коли, розколеними по питання, що має найважливіше значення для збереження миру, - сталося В«СенсаційнеВ» подія: прийняття Аденауером рішення виставити свою кандидатуру у президенти ФРН. З приводу цього рішення боннського канцлера було багато розмов. Однак він змінив своє рішення і зняв свою кандидатуру на президенти республіки, щоб залишитися главою уряду. Він зробив це відразу, як тільки переконався, що йому не вдасться протягнути на канцлерівської пост свого власного кандидата проти волі Християнсько-демократичного союзу, підтримував кандидатуру Ерхарда.
Такі були причини В«драматично несподіванихВ» дій канцлера.
Щоб В«ВрятуватиВ» свою політику, Аденауер, не вагаючись, пішов навіть на те, що завдав непоправного удару своєму авторитету і своєму престижу в Західній Німеччині, викликав у власній партії глибоку кризу, похитнув її єдність. У плані внутрішньому політика Аденауера дійшла до такої стадії, коли її починає вже В«СтискуватиВ» нинішній конституційний режим ФРН. Щоб остаточно зламати всяку опозицію і отримати можливість безперешкодно проводити свою політику до кінця, запобігти приходу до влади соціал-демократичної партії, Аденауер потребує тепер в авторитарному режимі, який міг би не рахуватися ні з якими парламентськими установами і поставити хрест на будь-якої В«демократіїВ».
Вся політика Конрада Аденауера веде саме до такого логічного і В«фатальномуВ» кінця, вона несе з собою відкриту чи приховану диктатуру, так само як на своїх більш ранніх етапах, з моменту створення західнонімецької держави, вона вже принесла В«інтеграціюВ» цієї держави з В«ЄвропоюВ», його приєднання до НАТО, створення нової німецької армії і її оснащення атомною зброєю.
