а одного складеного злочину , - вбивства, сполученого з викраденням людини. Кваліфікувати таке вбивство слід тільки за п. «В» ч. 2 ст. 105 КК.
Слід зазначити, що юридичне значення сукупності злочинів полягає в тому, що сукупність злочинів є підставою призначення більш суворого покарання, ніж зазначено у санкціях відповідних статей, які передбачають відповідальність за кожне злочин. Сукупність злочинів тягне за собою особливий порядок призначення покарання, передбачений ст. 69 КК РФ.
Відповідно до ч. 1 цієї статті суд спочатку призначає покарання окремо за кожний злочин (керуючись загальними началами призначення покарання, передбаченими в ст. 60 КК РФ).
Після цього суд визначає остаточне покарання, користуючись для цього, як встановлено ч. 2, трьома варіантами, якщо злочини, вчинені за сукупністю, є тільки злочинами невеликої або середньої тяжкості:
) шляхом поглинання менш суворого призначеного покарання більш суворим;
) шляхом повного складання призначених покарань;
) шляхом часткового складання призначених покарань.
При повному або частковому складанні покарань остаточне покарання не повинно перевищувати більш ніж наполовину максимальний строк або розмір покарання, передбаченого за найбільш тяжкий з скоєних злочинів.
Якщо ж сукупність злочинів включає в себе злочин середньої тяжкості (ч. 3 ст. 15 КК РФ), тяжкий (ч. 4 ст. 15 КК РФ) або особливо тяжкий злочин (ч. 5 ст. 15 КК РФ), то відповідно до ч. 3 ст. 69 КК РФ остаточне покарання призначається шляхом часткового або повного складання покарань. При цьому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний термін позбавлення волі, передбачений за найбільш тяжкий з вчинених злочинів. Він не може перевищувати також 25 років, бо такий максимальний термін позбавлення волі встановлений при призначенні покарання за сукупністю злочинів ч. 4 ст. 56 КК.
Застосування правила складання покарань більш ефективно сприяє досягненню цілей покарання. У винного не виникає почуття безкарності за той злочин, покарання за який було поглинуто більш суворим. У цьому полягає перевага нині діючого КК в порівнянні з попереднім, в якому обмежувалися межі покарання за сукупністю злочинів максимальними межами санкції статті КК.
При призначенні покарання за сукупністю злочинів виникає питання і про призначення додаткових покарань. Відповідно до ч. 4 ст. 69 КК до основного покарання при сукупності злочинів можуть бути приєднані додаткові покарання. Додаткові покарання також спочатку повинні бути призначені окремо за злочини, що входять у сукупність, і тільки потім приєднуватися до остаточного покарання. Додаткові покарання однакового виду теж можуть складатися повністю або частково, але в межах терміну (розміру), зазначеного для даного виду покарання статтею Загальної частини КК.
За правилами призначення покарання за сукупністю злочинів призначається покарання і в тому випадку, якщо після винесення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до винесення вироку у першій справі. У цьому випадку в остаточний термін покарання зараховується покарання, відбуте за першим вироком (ч. 5 ст. 69 КК РФ).
Слід зазначити, що при сукупності злочинів можливо умовно-дострокове звільнення від покарання за сукупністю вироків і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким. Як пояснив Пленум Верховного Суду РФ від 21 квітня 2009 р N 8 м у випадку, коли особу засуджено за сукупністю злочинів різної категорії тяжкості чи за сукупністю вироків, то при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом слід виходити з остаточного строку покарання, призначеного за сукупністю. Інакше кажучи, при цьому до уваги приймається не термін покарання, призначений за більш тяжкий, злочин, а сукупний термін покарання. Наприклад, особу засуджено за сукупністю злочинів невеликої тяжкості і тяжкого злочину. Питання про умовно-дострокове звільнення може бути поставлений лише після фактичного відбуття не менше 1/2 призначеного покарання за сукупністю злочинів або сукупністю вироків.
При цьому суди не вправі відмовити в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом з підстав, не передбачених законом. Але на практиці зустрічаються порушення цієї вимоги. Наприклад, районним судом м Казані було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого Б. про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м'яким видом покарання - виправними роботами.
Відмовляючи в задоволенні подання та кло...
