ка, ефективна соціальна політика, грамотна і сучасна цивілізована робота пенітенціарної системи, всіх правоохоронних органів. Ось це зробити важко, важче, ніж ввести смертну кару
) Думка Медведєва
Дмитро Медведєв не має наміру відновлювати смертну кару. Він не підтримав пропозицію Геннадія Зюганова ввести смертну кару для терористів (див. Вище). Замість цього він запропонував посилити покарання для посібників терористів. На нараді у вересні 2011 року під час обговорення питання про корупцію він також запропонував посилити терміни ув'язнення для корупціонерів, а також нагадав, що в інших країнах в якості покарання за корупцію застосовують смертну кару: У нас, на відміну від інших країн, немає смертної кари за це. Іноді вважають, що це допомагає
) Думка ЛДПР
У програмі ЛДПР є вимога ввести смертну кару за тероризм, а також для корупціонерів, чиї дії йдуть на руку терористам raquo ;. Лідер партії Володимир Жириновський виступає за більше застосування смертної кари: на його думку, це скоротить кількість злочинів. Так, наприклад, на його думку, смертна кара повинна бути застосована відносно винуватців катастроф літаків, aваріі на Саяно-Шушенській ГЕС і краху теплохода Булгарія raquo ;, що скоротило б кількість таких пригод. Він не боїться міжнародних санкцій.
) Думка РПЦ
Ми повинні заперечувати всякого роду і всілякі вбивства. З цієї Господньої заповіді випливає, що, згідно з вченням Христа, ані вбивств на війні, ні страт злочинців (як це було в Старому Завіті) не повинно бути. Це - новий закон. І треба усвідомлювати, що все інше, як би і чим би ми не мотивували і ні пояснювали виникаючі обставини, - все інше є відступ від закону, то є гріх .
) Думка громадськості
Згідно з даними Всеросійського соціологічного експрес-опитування ВЦИОМ на липень 2001 року, прихильниками смертної кари за особливо тяжкі злочини проти особистості були 72% при 9% противників. Згідно з опитуваннями ВЦИОМ, в 2004 році 84% росіян виступали за посилення законодавства аж до введення смертної кари в питаннях боротьби з тероризмом. У 2005 році серед опитаних ВЦВГД страту щодо терористів підтримували 96% при 3% противників. З числа прихильників 78% заявили, що повністю підтримують raquo ;, а 18% - що скоріше підтримують raquo ;. При цьому 84% опитаних росіян висловили свою підтримку скасування мораторію на смертну кару. У свою чергу, опитані жителі Південного федерального округу РФ висловили свою підтримку страти практично одностайно. У червні 2005 року, згідно з опитуваннями Аналітичного Центру Левада-Центр raquo ;, прихильниками смертної кари були 65% при 25% противників. Згідно з відомостями Соціологічного факультету МДУ ім. М.В. Ломоносова, отриманим на травень 2002 року, прихильниками смертної кари серед суддів були 89% опитаних.
6) Єдина Росія
У партії Єдина Росія немає чітко сформованої думки про смертну кару. Так, наприклад, Любов Сліска заявляла, що страта необхідна при покаранні за педофілію, і вона готова молитися Богу за її відновлення. Судові помилки, на її думку, поодинокі, а Росії необхідно наслідувати приклад США, де смертна кара застосовується досі.
За страту також виступають, наприклад, член Ради Федерації Олександр Чекалін, депутати Держдуми Євген Богомільний та Ірина Ярова.
Противником смертної кари в мирний час є перший заступник секретаря президії Генеральної ради партії Єдина Росія Андрій Ісаєв: Доведено, що страта жодною мірою не є профілактичним заходом. Ні в якій мірі не позбавляє про скоєних злочинів. Доведено, що сама наявність смертної кари тягне за собою можливість трагічних помилок. Коли стратять невинних людей. Якщо через п'ять років з'ясується, що людина невинна, а він відбуває довічне ув'язнення, звичайно, п'ять років викреслені з його життя, але життя не знищена, як це було б в умовах застосування смертної кари .
Глава 4. Перспективи страти
Щодо питання подальшого застосування або заміни страти довічним ув'язненням серед російських законодавців і співробітників системи виконання покарання однозначної думки не існує. На підтримку довічного позбавлення волі або тривалих, більш 20 років, термінів позбавлення волі виступає економічна сторона покарання: особа, яка вчинила тяжкий злочин може отримати необхідну професію і виконувати трудові обов'язки протягом тривалого часу, приносячи певну прибуток державі, що підтверджує практика. Таким чином, компенсується матеріальний збиток і частково моральну шкоду скоєного. На користь такої заміни виступає так само можливість виправлення судової помилки, гуманність покарання в даній формі, протиріччя страти духовним і релігійно-моральним принципам.
<...
