міцний і стійкий режим законності.
Якщо грунтовно вникнути в суть цієї концепції, то виходить, що правопорядок - це дотримання вимог законності. Однак, визначаючи правопорядок як режим законності, даний підхід позбавляє правопорядок самостійного змісту і, по суті, зводить правопорядок до законності. Тим часом, як вже встановлено, законність і правопорядок - різні явища.
Режим законності - умови, за яких функціонує закон, а не результат цього функціонування. Правопорядок же - результат, підсумок здійснення норм права (законів) в режимі законності. Одним словом, законність забезпечує виконання законів, а правопорядок - результат такого виконання. А.М. Васильєв наводить аргументи проти тлумачення правопорядку як похідного від категорії законності, знаходячи, що така логічна залежність між ними дає уявлення про умови існування і зміцнення правопорядку, але не виражає його суті як порядку суспільних відносин, що сформувався під правовим впливом. У той же час не можна заперечувати роль законності в забезпеченні правопорядку, яка значна. Законність є передумовою правопорядку, умовою його виникнення і зміцнення. В.В. Борисов правильно підкреслює, що законність як нормотворчий і правореалізаціонной процеси виступає основним і всеосяжним засобом встановлення правопорядку. «Практично, - пише він, - це єдиний засіб його встановлення». У свою чергу, законність обумовлюється правом: «коль скоро є право, значить, існує і законність». Таким чином, вибудовується ланцюжок взаємообумовлених соціально-правових явищ: право - законність - правопорядок, які з урахуванням даної послідовності визначаються наступним чином: «Право - оформлення державної волі ... в закон ... в обов'язкове правило. Законність - реализующееся право, правове якість волі, процесу її реалізації. Правопорядок - реалізована державна воля, втілення в життя прав ».
Однак слід зауважити, що лінійна залежність «право - законність - правопорядок» носить дещо абстрактний характер. Практично ж дана послідовність розвивається по спіралі. У зв'язку з цим представляється невірним розглядати право як першу стадію циклу, оскільки правотворчість вже відображає досягнення певного рівня порядку. Правопорядок в цьому ланцюжку є, з одного боку, результатом правового регулювання, а з іншого - необхідною умовою правотворчості і правореалізації.
Треба сказати, що наведені концепції про правопорядок склалися в основному в радянський час. У силу цього в якості характерної риси, на яку орієнтувалася радянська юриспруденція, постає визнання примусової сили держави в досягненні правопорядку. Понятійний статус правового порядку, таким чином, в теорії права розглядався насамперед як стан, що досягається зусиллями держави і виражене допомогою упорядкування суспільних відносин законодавством. При такому підході спочатку постулюється монополія державної влади щодо формування, зміцнення та підтримки стану стійкості і стабільності в системі соціальних відносин за допомогою унормує та контролюючої діяльності відповідних органів і систем самої держави. При цьому суб'єкт правового порядку (держава) як би протиставляється його носію (громадянам та їх об'єднанням). Правовий порядок при такому підході мислиться як підсумок соціального нормування, ядро ??і базову суть якого становить закон, встановлюваний і контрольований державою.
При такому розумінні правового порядку акцент робиться на державно-владне початок; особистість, індивідуальне начало в суспільних відносинах йдуть на другий план. У сучасних же умовах таке подання вже не може задовольняти науку і практику, юриспруденцію в цілому, так як змінилися природа самої держави, її орієнтири, пріоритети та роль у соціальній життєдіяльності.
Позначимо найбільш істотні ознаки правопорядку:
правопорядок уособлює фактичні врегульовані правом суспільні відносини;
панування права і верховенство закону;
гарантованість реалізації суб'єктивних прав і юридичних обов'язків учасників правовідносин.
2.2 Соціальне значення законності і правопорядку
Законність і правопорядок є неодмінними умовами і виступають в якості основи:
нормального функціонування життя суспільства;
чіткої, ефективної діяльності державних, господарських, громадських організаційних структур;
забезпечення реалізації прав і свобод людини і громадянина, виконання ним своїх обов'язків, надійною охороною законних інтересів і прав фізичних та юридичних осіб;
впевненості населення в справедливості дій влади.
Практика дотримання принципу рівності всіх перед законом в інших державах давно стала звичним явищем. Наприклад, видатний американський боксер...
