, неодноразовий чемпіон світу у важкій вазі серед професіоналів Майкл Тайсон більше трьох років відсидів у в'язниці. Тільки суд присяжних визнав всесвітньо відомого співака Майкла Джексона (США) невинним у пропонованих йому звинуваченнях сексуального характеру.
У сучасній Росії також стали нерідкими випадки притягнення до кримінальної відповідальності впливових (політики) і економічно спроможних (бізнесмени) людей.
Важлива роль у забезпеченні законності належить Конституційному Суду Російської Федерації. Він є судовим органом конституційного контролю, самостійно і незалежно здійснює судову владу за допомогою конституційного судочинства. «Конституційний Суд РФ складається з 19 суддів» (Конституція РФ. Стаття 125. Частина 1). «Судді Конституційного Суду Російської Федерації ... призначаються Радою Федерації за поданням Президента Російської Федерації» (Конституція РФ. Стаття 128. Частина 1).
У 1996 р до Конституційного Суду РФ надійшло 10000 заяв. З них 97% не було прийнято. Щорічно Конституційний Суд РФ розглядає 20-24 справи з винесенням підсумкового рішення (постанови, ув'язнення). У цьому зв'язку висловлюється пропозиція надати право конституційним (статутним) судам суб'єктів Російської Федерації, судам загальної та арбітражної юрисдикції розглядати справи про визнання нечинними законів суб'єктів Федерації шляхом «розповсюдження» на них правових позицій Конституційного Суду.
На жаль, багато рішень судів, у тому числі і Конституційного Суду Російської Федерації, не виконуються. Цим грішать і федеральні органи законодавчої і виконавчої влади. Наприклад, в період з 1997 по 2005 р Державною Думою РФ не виконано 10 постанов і 1 визначення Конституційного Суду РФ.
Дієвий механізм реалізації відбулися реше?? ий суду в країні поки не створений. Ще в 1992 р до Федерального Зібрання Російської Федерації було внесено проект Закону «Про забезпечення виконання рішень Конституційного суду Російської Федерації». Пройшовши перше читання, він так і не був прийнятий (станом на липень 2006 р.).
2.3 Взаємозв'язок законності, правопорядку, демократії та державної дисципліни
Законність і правопорядок тісно взаємопов'язані, але не тотожні. Вони співвідносяться між собою як причина і наслідок: є законність - є правопорядок, немає законності - немає і правопорядку. Якщо закони та інші нормативно-правові акти усіма дотримуються, то результатом такого становища є чіткий правовий порядок.
Якщо правопорядок слабкий і неміцний, то це говорить про те, що закони не дотримуються, порушуються, ігноруються, інакше кажучи, відсутній законність як режим загального поваги та виконання законів.
Законність логічно передує правопорядку, зв'язок тут жорстка, причинно-наслідковий. Адже не випадково в повсякденному суспільно - політичному лексиконі обидва ці поняття ставлять разом: зміцнення законності та правопорядку або порушення законності і правопорядку. Правопорядок - це реальний показник стану законності, він відображає ступінь дотримання законів. Правопорядок - це підсумок законності.
Взаємозв'язок законності, правопорядку та демократії чітко простежується. Не може бути справжньої демократії без твердої законності і правопорядку, без дисципліни й організованості. Демократія в будь-якому її розумінні не може діяти поза правовим полем, демократія може успішно розвиватися тільки в правовому вимірі. Будь порядок є продовження свободи, правовий порядок - тим більше.
Демократія - це не вседозволеність, вона є чітко налагоджена система управління суспільством. Право, закони, порядок - невід'ємні елементи демократії, без яких вона перетворилася б на щось нетривке і незрозуміле. Демократія без правових рамок це анархія. Законність і правопорядок є основою демократії.
Демократія - це влада народу. Влада без закону неповноцінна, а закон, у свою чергу, безсилий без влади. Закон і влада у відомому сенсі можна назвати синонімами, так як вони потрібні один одному і неможливі один без одного. Суд виносить рішення від імені влади, держави і на основі відповідного закону, уособлюючи тим самим їх тісний взаємозв'язок. Влада покликана забезпечувати дотримання закону, а закон утримує владу в своїх рамках, страхує від свавілля і самоуправства.
Юридичні норми служать сполучною ланкою демократії, і чим надійніше ці ланки, тим стійкіше і стабільніше цей інститут. Багато труднощі російської демократії виникають тому, що вона поки не має твердих правових основ, правових традицій. Звідси - численні зловживання тими можливостями, які відкрилися перед громадянами та їх об'єднаннями до нової Росії. Але, звичайно ж, саме законодавство повинно бути за своєю суттю демократичним.
