зно. Ви вступили на цей шлях і він - саме один з тих, з яких зійти важко, не визнавши явно слабкість партії, не визнавши себе в очах сторонніх спостерігачів переможеними і не підірвавши свого морального значення в совершающейся боротьбі В»[31].
Однак після 1 березня 1881 П.Л. Лавров вже писав інакше. Тепер він зазначав, що В«всі живі сили країни приєдналися до цієї партіїВ», а Виконавчий комітет В«своєю енергійною діяльністюВ» В«в неймовірно короткий час довів справу розхитування російського імператорства вельми далеко В».
У березні 1882 р. у передмові до В«Підпільної РосіїВ» С.М. Кравчинського П.Л. Лавров писав: В«І ніхто не наважиться сказати, що перемога на боці уряду, коли саме його заходи призвели до загибелі даного імператора, до добровільного самозаключенію іншого, до повного розладу в Нині державного організму Росії В»[32].
Залишаючись противником тероризму в принципі, Лавров, тим не менш, фактично приєднався до В«Народної воліВ», ставши її союзником. Він бачив і віддавав собі звіт в тому, що В«Народна воляВ» представляла собою на той момент єдину реальну силу революції. Але оскільки реальна сила партії визначалася переважно її успіхами на ниві тероризму, не означало Чи це зі боку Лаврова фактичного визнання народовольчеськой тактики.
Еволюція російської революційної думки в напрямку визнання терористичної тактики як найбільш ефективною в конкретних умовах Росії рубежу 1870-1880-х рр.. змушує уважно розглянути аргументи прихильників В«Терористичної революціїВ», висловлені ще до головних В«народовольчеських досягнень В». Ми маємо на увазі Н.А. Морозова і його нечисленних послідовників. Морозов запропонував ще в серпня 1879 свій варіант програми Виконавчого комітету. Більшістю членів ІК він був відкинутий в силу надзвичайної ролі, яка відводилася в цьому проекті терору [33]. Розбіжності досягли такої гостроти, що кілька місяців по тому Морозов був фактично В«висланийВ» своїми товаришами по партії за кордон. Тут він видав, з деякими змінами і доповненнями, свій варіант програми під назвою В«Терористична боротьбаВ». p> Брошура Н.А. Морозова починається з екскурсу в минуле народних рухів у Європі. Перша форма таких рухів - селянські повстання. Однак вони стали неможливі з появою масових армій і удосконаленням шляхів повідомлення. Інша річ - міський робочий люд, якому супроводжував успіх у ряді виступів. У Росії, де селянське населення розрізнено і розосереджено на величезних просторах, а міський пролетаріат нечисленний, революція В«прийняла зовсім своєрідні форми. Позбавлена ​​можливості проявитися в сільському або міському повстанні, вона висловилася в В«Терористичний рухВ» інтелігентної молоді В»[34]. p> У другому розділі брошури Н.А. Морозов дав дуже стислий нарис історії революційного руху в Росії в 1870-і рр.., показавши логіку поступового переходу від пропаганди до терору. Особливо він підкреслював те обставина, що владі, як правило, не вдавалося розшукати терористів: В«Зробивши кару, вони зникли без слідуВ» [35]. p> Центральним у В«Терористичній боротьбіВ» є третій розділ, в якому Н.А. Морозов розглядає перспективи В«цієї нової форми революційної боротьби В». Дійшовши висновку, що проти державної організації відкрита боротьба неможлива, він вбачає силу тієї жмені людей, яку висуває з свого середовища В«інтелігентна російська молодьВ», в її енергії і невловимості: В«Напору всемогутнього ворога вона протиставляє непроникну таємницюВ». Її спосіб боротьби не вимагає залучення сторонніх людей, тому таємна поліція виявляється практично безсилою [36].
У руках подібної В«купки людейВ», - писав Н.А. Морозов, - таємне вбивство є найстрашнішим знаряддям боротьби. «³чно спрямована в одну точку В«Зла воляВ» робиться вкрай винахідливою і немає можливості оберегти себе від її нап Аден В». Практично те ж саме писали і російські газети з приводу одного із замахів на життя імператора: В«І це вірно: людська винахідливість нескінченна ... терористична боротьба ... представляє те зручність, що вона діє несподівано і вишукує способи і шляхи там, де цього ніхто не припускає. Все, чого вона вимагає для себе - це незначних особистих сил і великих матеріальних засобів В»[37].
З вищенаведених слів Н.А. Морозова можна зробити наступний висновок: тероризм представляв собою вкрай незручну і небезпечну форму боротьби революціонерів проти уряду. Головна небезпека полягала в тому, що всі знали про постійну загрозу з боку терористів, але не знали, де чекати чергового удару і як з цим боротися. Н.А. Морозов передбачав, що рекомендований ним метод боротьби, В«в силу своєї зручності, стане традиційним, як і виникнення в Росії цілого ряду самостійних терористичних товариств В»[38]. Подальший розвиток подій повністю підтвердить правоту морозівської думки.
Метою терористичної боротьби Н.А. Морозов вважав завоювання фактичної свободи думки, слова і безпеки особи від насильства - необхідних умов для В«широкої проповіді соціалістичних і...
