іку своїх вимог.
Спільне розгляд в одному процесі первісного і зустрічного позовів має ряд переваг. Насамперед, це сприяє економії процесуальних засобів по конкретній справі. У той же час такий розгляд служить гарантією захисту прав як позивача, так і відповідача, гарантією правильності дозволу їх спору, виключає можливість винесення суперечливих рішень по конкретній справі.
Правила пред'явлення зустрічного позову мають певну послідовність. Відповідач може пред'явити зустрічний позов до того моменту, поки суд не піде в дорадчу кімнату для винесення рішення по справі.
Сторони при пред'явленні зустрічного позову змінюються процесуальним становищем, позивачем стає відповідач, а місце відповідача за зустрічним позовом займає позивач за первісним вимогу.
Оскільки право пред'явлення зустрічного позову є найважливішим диспозитивним правом позивача, то суддя в порядку підготовки справи до судового розгляду, роз'яснюючи сторонам їх процесуальні права та обов'язки, повинен назвати серед них право пред'явлення зустрічного позову. У необхідних випадках це ж право повинно бути роз'яснено відповідачу в ході судового розгляду.
Пред'явлення зустрічного позову відбувається за загальними правилами пред'явлення позову. Для пред'явлення зустрічного позову закон встановлює особливе правило підсудності. У відповідності зі ст. 121 ЦПК зустрічний позов незалежно від його підсудності приймається для його спільного розгляду в суді за місцем пред'явлення первісного позову.
Відповідь на заявлене зустрічну вимогу має бути дана в судовому рішенні одночасно з відповіддю за спочатку заявленому позову позивача. При цьому задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову або зменшення у задоволенні первісного позову. Сторони можуть укласти мирову угоду як за первісним, так і за зустрічним позовом в процесі розгляду спору.
Закон передбачає певні умови прийняття зустрічного позову до провадження суду разом зі спочатку пред'явленим позовною вимогою у випадках, якщо:
) зустрічна вимога направлена ??до заліку початкового вимоги;
) задоволення зустрічного позову виключає повністю або в частині задоволення первісного позову;
) між зустрічним і первісним позовом є взаємозв'язок та їх спільний розгляд приведе до більш швидкого і правильного розгляду суперечок.
Для прийняття зустрічного позову достатньо одного з умов, передбачених законом. Як правило, зустрічний позов підлягає прийняттю до виробництва для спільного розгляду з первісним, якщо він спрямований до заліку або ж на відхилення початкового вимоги.
Вимога про залік може бути оформлено у вигляді зустрічного позову і в той же час може бути заявлено відповідачем і у формі заперечення проти задоволення первісного позову. В даному випадку це можливо, якщо зустрічна вимога не перевищує за своїми розмірами початкового вимоги.
Ухвалення зустрічного позову допустиме лише за наявності взаємного зв'язку з початковим позовною вимогою. Так, можливо пред'явлення зустрічного позову відповідачем про визнання шлюбу недійсним спільно з первісним позовом про розірвання шлюбу, оскільки він спрямований на підрив первісного позову.
2.2 Розпорядження позовними засобами захисту права
Сторонам належать важливі диспозитивні права, розпоряджаючись якими вони можуть впливати на хід процесу, змінювати його рух і спрямованість.
Позивач може змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач вправі визнати позов. Сторони можуть завершити справу мировою угодою. Позивач може відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду вже на стадії підготовки справи до судового розгляду (ст. 143 ЦПК). Заява позивача про відмову від позову, визнання позову відповідачем або умови мирової угоди заносяться до протоколу судового засідання і підписуються сторонами. До прийняття відмови позивача або затвердження мирової угоди сторін суд роз'яснює позивачеві або сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі неприйняття судом визнання позову відповідачем або не затвердження мирової угоди суд виносить про це ухвалу і продовжує розгляд справи по суті.
Зміна позову
Елементи позову мають важливе значення для вирішення питання про зміну позову в ході процесу. Предмет позову змінюється в тому випадку, коли позивач взамін первісного заявляє нове матеріально-правова вимога до відповідача, Право на зміну предмета позову належить позивачеві, а не суду. Суд має право розглядати справу в межах вимог, заявлених позивачем. Суд не має права без ...
