а, 1981), що час реакції детерміновано вродженими особливостями ВНД і тому може служити індикатором основних властивостей нервової системи. Цей вьвод дозволив В.Д. Небиліцин (1976) розробити методику оцінки сили нервових процесів за показниками часу зорово-і слуходвігательних реакцій. Методика заснована на різному прояві В«закону силиВ» у осіб з сильною і слабкою нервовою системою. У звуковому варіанті цієї методики інтенсивність стимулу (тони 1000 Гц) змінюється від 20 до 120 дБ. У світловому варіанті використовуються 6 фіксованих рівнів інтенсивності подразника: від 0,002 до 2000 лк. Кожна наступна інтенсивність перевищує попередню приблизно в 10 разів. Інтервали між пред'явленням подразників складають 10-15 с.
У осіб з високою рухливістю гальмування час реакцій на будь-які подразники (світлові, звукові, сильні, слабкі) виявляється, як правило, коротше, ніж у осіб з низькою рухливістю (В.А. Сальников, 1981). Аналогічна залежність виявлена ​​в реагуванні на звук у осіб з різною рухливістю процесів збудження. Показана негативна кореляція між сумарною рухливістю обох нервових процесів і часом реакції на слабке світло: воно менше в осіб з високою рухливості нервових процесів.
Час простої сенсомоторної реакції в більшості випадків виявляється коротше у осіб з перевагою порушення над гальмуванням, однак, тільки на стимули слабкої інтенсивності. На стимули середньої і високої інтенсивності такої залежності не виявляється. Взаємозв'язку з рівнем рухливості нервових процесів також не виявлено (Н.В. Макаренко, 1989). Однак час складної сенсомоторної реакції достовірно розрізняється в групах обстежуваних, що розрізняються по функціональної рухливості нервових процесів.
Деякі автори (В. А. Сальников, 1981, Н.В. Макаренка, 1989) вказують на можливість використання для діагностики індивідуально-типологічних властивостей показника часу В«центральної затримкиВ». Відомо, що в осіб з високою рухливістю гальмування час В«центральної затримки В»коротше, ніж у осіб з низькою рухливістю. Найменша В«центральна затримка В»виявляється в осіб з перевагоюВ« зовнішнього В»гальмування і В«ВнутрішньогоВ» збудження (В.А. Сальников, 1981). З рухливістю-інертністю збудження зв'язок складніше: найменша В«затримкаВ» має місце у осіб з середньою рухливістю.
Між часом реакції і коефіцієнтом інтелектуальності показана негативний зв'язок (P. Barreft та ін, 1986, AR Gensen, Р.А. Vеrnon, 1986, М.А. Smаll та ін, 1987). Проте в ряді досліджень відзначається (DP Keating, BL Bobbit, 1978, E. Hunt, 1980, AR Jensen, 1982), що індивіди з більш високими показниками інтелекту характеризуються більш високою швидкістю як простих реакцій, так і реакцій вибору.
Свідченням того, що час реакції відображає стійкі індивідуальні характеристики, є той факт, що варіаційні криві, побудовані на підставі вимірів, зроблених у різні дні та години у одного і того ж особи, як правило, зберігають В«свій індивідуальний портретВ» (Т.Д. Лоскутова, 1975). При цьому, однак, форма розподілу відповідних реакцій варіює відповідно із зміною функціонального стану людини (А.М. Зімкина та ін, 1974, Б.Д. Асафів та ін, 1975, А.Г. Смирнова, А.М. Лолякова, 1989). p> На відображення в характеристиках сенсомоторних реакцій функціонального стану людини вказувалося в численних експериментальних дослідженнях (О.Г. Газенко, 1955, В.Л. Соловйова, 1973, В.С. Фомін та ін, 1978, І.С. Кандор, 1982, Л.С. Нерсесян та ін, 1984, А.А. Меденко, 1990). В якості свідоцтва погіршення функціонального стану розглядається збільшення часу як простих реакцій, так і реакцій вибору, числа помилок.
А.М. Зімкін з співавторами (1974) емпірично отримані три кількісних критерію, що дозволяють при аналізі форм варіаційних кривих часу простої зорово-двигател ьной реакції оцінити особливості функціонування центральної нервової системи. Вони вважають, що функціональний рівень системи визначається абсолютними значеннями часу реакції, стійкість цього рівня - їх мінливістю, а функціональні можливості в цілому - співвідношенням цих показників. Критерій функціональних можливостей є найбільш істотним, оскільки дозволяє судити про здатність формувати і підтримувати адекватну реалізованої діяльності функціональну систему. Статистичний аналіз показав наявність жорсткої взаємозв'язку між цими критеріями. Останнє свідчить про те, що рівень функціонального стану мозку і його стійкість взаємопов'язані: стан тим стійкіше, ніж вище його рівень. Високий рівень функціонального стану здорових людей характеризується малими коливаннями в різні години і дні (Т.Д. Лоскутова, 1975). Зміна функціонального стану внаслідок втоми і зниження рівня неспання супроводжується збільшенням його мінливості у часі. Встановлення граничних значень для норми дозволило розбити діапазон активного неспання на три піддіапазону, відповідних високого, середнього та низького рівня функціонального стану.
4. Динамічний тремор
Тремор - це ко...
