чити його в 2010 році путівкою. А у зв'язку з його відмовою від набору соціальних послуг на 2011 і 2012 р.р. позивач не буде забезпечений даної путівкою взагалі.
Тим часом, позивач має право на отримання державної соціальної допомоги у вигляді набору соціальних послуг, у тому числі право на отримання путівки на санаторно-курортне лікування в 2010 році. Довід відповідача про те, що він може забезпечувати громадян путівками на санаторно-курортне лікування тільки в межах коштів, виділених з федерального бюджету на 2010 рік, є необгрунтованим, оскільки чинним законодавством право на отримання соціальної допомоги, зокрема путівок на санаторно-курортне лікування, НЕ поставлено в залежність від наявності средств.Является неспроможним довід відповідача про відсутність у ФСС ФР по РБ права на надання санаторно-курортних путівок, оскільки пунктом 3.3 Порядку надання набору соціальних послуг окремим категоріям громадян, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я і соціального розвитку РФ від 29 грудня 2004 N 328, організація придбання путівок на санаторно-курортне лікування покладено на Фонд соціального страхування РФ і на орган, уповноважений вищим органом виконавчої влади суб'єкта РФ на здійснення частини повноважень РФ з надання державної соціальної допомоги у вигляді соціальних послуг з надання санаторно-курортних путівок.
Таким чином, вимога Х.В. до ФСС РФ по РБ про надання санаторно-курортної путівки за 2010 рік судом обгрунтовано задоволено. Висновки суду у вирішенні детально мотивовані, відповідають закону і обставинам справи. »(Дод. А)
Все частіше громадяни страждають від неправомірних дій органів соціального страхування і захисту, і громадянам доводитися «поодинці», залишившись один на один, боротися зі своїми проблемами.
Також слід зазначити, що не завжди суди першої інстанції правомірно і обгрунтовано вирішують питання пов'язані із соціальним забезпеченням. Таким чином слід розглянути наступне звернення громадянки Г.З до Верховного Суду Республіки Башкортостан, з тих підстав, що одного разу вона зверталася вРеспубліканскій центр з надання громадянам субсидій на оплату житлових приміщень комунальних послуг, а потім до суду першої інстанції, в наслідок незадоволення її вимог. Але суд першої інстанції не задовольнив її вимозі про надання субсидії на оплату житлового приміщення та комунальних послуг,.
«... Г.З. звернулася до суду із заявою про визнання рішення міжрайонного філії державного казенного установи Республіканського центру з надання громадянам субсидій на оплату житлових приміщень комунальних послуг у МВ м Стерлітамак РБ від дата про відмову в призначенні субсидій що не відповідають закону, зобов'язати міжрайонна філія державного казенного установи Республіканського центру з надання громадянам субсидій на оплату житлових приміщень комунальних послуг міського округу Стерлітамак РБ виплатити субсидію на оплату комунальних послуг з виробленим у вирішенні розрахунками, стягнути з відповідача на користь Г.З. держмито в сумі 200 рублів. Вимоги мотивовані тим, що підставою відмови значиться неподання всіх доходів. Однак, заявником були представлені довідки з роботи чоловіка за 6 місяців та виписку з особового рахунку в Пенсійному фонді. Заявітелель з відмовою у наданні субсидії не згодна і просить задовольнити заявлені вимоги.
Суд виніс наведене вище рішення.
В апеляційних скаргах Г.З., Г.Р. ставиться питання про скасування наведеного рішення суду з тих підстав, що суд не врахував, що чинним законодавством у разі відсутності доходів у особи, дозволено продекларировать їх в заявному порядку, в даному випадку у Г.Р. відсутні будь-які доходи, про що він представив документи і вказав у заяві, центр субсидування відмовився в дачі роз'ясненні, який документ необхідно додатково уявити.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників Міжрайонного філії державного казенного установи республіканського центру з надання громадянам субсидій на оплату житлових приміщень і комунальних послуг в міському окрузі м Стерлітамак М.А., Н. І., представників Державного казенного установи Республіканського центру з надання громадянам субсидій на оплату житлових приміщень комунальних послуг М.М., А., судова колегія знаходить, що рішення суду підлягає скасуванню.
... З листа Міжрайонного філії Державного казенного установи республіканський центр з надання громадянам субсидій на оплату житлових приміщень і комунальних послуг в міському окрузі м Стерлітамак від дата (Л.Д. 22) вбачається, що підстава відмови - не всі доходи представлені - Стосуються чоловіка заявниці Г.Р., який у своїй заяві вказав, що ніде не працює, самостійних доходів не має, тому повинен надати документ про наявність доходів або підтвердити його відсутність .
...
