ання права власника за давністю володіння, також хоча і побічно, підтверджує, що закінчення позовної давності саме по собі не припиняє суб'єктивного права, але його володар позбавляється можливості здійснити це право в примусовому порядку.
Глава 3. Актуальні проблеми застосування норм позовної давності в російському праві
Як відомо, найважливішим завданням цивільного та процесуального законодавства є найбільш чітке формулювання норм матеріального та процесуального права, а судів загальної юрисдикції та арбітражних судів - абсолютно вірне і точне застосування їх з метою забезпечення справедливості і законності судових рішень. Тим не менш, на практиці виникають ситуації, коли вирішення питань, пов'язаних з позовною давністю, на підставі чинного законодавства важко, оскільки застосовувані в судовій практиці правила не слідують прямо із закону, а іноді і суперечать йому. Перш за все, слід вказати, що необхідною умовою застосування позовної давності до вимог про захист порушеного права є закінчення розглянутого терміну. Вирішення питання про закінчення цього терміну починається з визначення моменту початку його перебігу. Відомо, що за загальним правилом п.1 ст.200 ГК РФ протягом строку позовної давності починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Зокрема, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається після закінчення такого строку (ч. 1 п.2 ст.200 ГК РФ). Цьому правилу кореспондує правило п.1 ст.314 ГК РФ, яке встановлює, що, якщо зобов'язання передбачає або дозволяє визначити день його виконання або період часу, протягом якого воно має бути виконане, зобов'язання підлягає виконанню в цей день або, відповідно, в будь-який момент в межах такого періоду. Якщо ж термін виконання зобов'язання не визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається з моменту, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання, а якщо боржникові надається пільговий строк для виконання пред'явленої вимоги, обчислення позовної давності починається після закінчення такого пільгового строку (ч.2 п.2 ст.200 ГК РФ). Саме зазначені вилучення з правил п.1 ст.200 ГК РФ викликають певні складнощі в практиці їх застосування. Прикладом вилучення із загального правила п. 1 ст.200 ГК РФ про момент початку перебігу строку позовної давності є ст. 181 ГК РФ, згідно з якою позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлений протягом 3 років з дня початку її виконання (п.1 ст. 181 ЦК України). Позов же про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності може бути пред'явлений протягом року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена?? ділка, або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною (п.2 ст. 181 ЦК України). Слід зупинитися і на наступному питанні, яке є дискусійним: чи є необхідною умовою для початку перебігу строку позовної давності наявність у позивача відомостей про особу правопорушника, необхідних для пред'явлення позову, або наявність у нього можливості або обов'язки отримання таких відомостей. Дана проблема не отримала поки ще освітлення з боку вищих судових інстанцій, хоча розгляд і обговорення її, однозначно сприятиме виробленню правильного підходу і допоможе у вирішенні конкретних питань, що виникають у судовій практиці.
Проблема також виражається і в суб'єктному складі: строк позовної давності, пропущений юридичною особою, а також громадянином-підприємцем за вимогами, пов'язаним із здійсненням нею підприємницької діяльності, не підлягає відновленню незалежно від причин його пропуску.
Підводячи підсумок вивчених питань слід відзначити недостатню конкретність деяких аспектів, що вимагають у зв'язку з цим редагування, більш глибоке вивчення і подальше відображення в законодавчих актах.
судовий термін позовної норма
Висновок
Докладний вивчення питання позовної давності дозволяє зробити висновок про те, що велике значення надається своєчасному здійсненню порушеного права у відповідності з термінами, недотримання яких тягне за собою втрату даного права.
Час здатний впливати на виникнення і припинення певних правовідносин. Належить особі суб'єктивне право може залежати від відомого часу його здійснення (ліцензування будь-якої діяльності), або, навпаки, допускається до здійснення в рамках відомого терміну (право на позовну захист).
Фактичне володіння річчю протягом відомого часу при відомих умовах служить підставою набуття права власності (набувальна давність). Нарешті, саме існування якого-небудь права може тривати протягом лише деякого терміну (пресекательние те...
