нням суду одного вказівки в законі на фактичний склад не достатньо, необхідний юридичний факт дію. У першому випадку - це укладення договору між представником і представляється, реалізація правових норм при цьому відбувається у формі їх використання. У другому випадку - винесення мотивованого визначення суду про призначення представника, правові норми реалізуються у формі владної діяльності компетентного органу - суду.
Так само висновки, зроблені ранні в цій курсовій обґрунтовують самостійність представництва за призначенням суду.
Як самостійний вид судового представництва, що має свою специфіку, представництво за призначенням суду вимагає комплексного правового регулювання.
Висновок
представництво суд договірне
На закінчення цієї роботи слід зазначити, що представництво за призначенням суду достатньо багатоаспектний інститут, який з'явився відносно недавно. Необхідно також сказати що він потребує доопрацювання і вдосконалення, в силу того що немає чіткого механізму реалізації представництва за призначенням суду.
У моїй роботі були виділені так само спірні моменти, пов'язані з цим інститутом. Зокрема відсутність єдиного підходу до визначення поняття представництва за призначенням суду. Як було сказано, представництво представляється як діяльність або як правовідносини, або як інститут.
Крім перерахованого вище немає єдиного погляду і на цілі представництва, оскільки різними вченими висуваються різні цілі.
До єдиної думки не прийшли з приводу місця представництва за призначенням в класифікації судового представництва. Так одні автори виходять з того що представництво за призначенням суду це частина законного представництва, інші ж вважають що це самостійний вид судового представництва.
Але незважаючи на суперечливі погляди з низки питань, представництво за призначенням суду є досить важливим інститутом громадянського процесу в силу того що дозволяє захищати законні права та інтереси осіб які не можуть особисто брати участь у процесі. Це забезпечує один з найважливіших принципів цивільного процесу - принцип змагальності. А змагальність і рівноправність сторін посідає перше місце в процесі доказування. Таке положення вивірено класиками і практикою вітчизняного цивільного процесу. Сьогодні даний принцип полегшує роботу судів, дає їм можливість розглядати справи на основі представлених доказів.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації: прийнята всенародним голосуванням 12 грудня. 1993 - М .: Юрід.літ., 2014. - 61 с.
. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації: прийнятий Гос.думу 23 жовтня 2002 - М .: Юрайт-Издат, 2014. - 115 с.
. Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації: федеральний закон Рос.Федераціі від 31.05.2002 N 63-ФЗ//Ріс. газ.- 2002. с.5-6.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 19.12.2003 N 23 Про судове рішення
. Абрамов С.Н. Радянський цивільний процес /С.Н.Абрамов.- М .: Госюріздат, 1952. - 113с.
. Антимонов Б.С. Адвокат у радянському цивільному процесі/Б.С. Антимонов, С.Л. Герзон.- М .: 1952 113с.
. Бардін Л.Н. Про недоліки Закону про адвокатську діяльність і адвокатуру з питання про правові підстави надання адвокатом юридичної допомоги/Л.Н.Бардін, Я.М.Мастінскій, А.І.Мінаков - М .: Адвокатська практика. 2003. - №4.- 225С.
. Бортнікова Н.А. Представництво за призначенням суду в цивільному судочинстві: Автореф.дис.... Канд. юр. наук/Н.А. Бортнікова.- Саратов, 2011 - 25 с.
. Івакін В.Н. Представництво в радянському цивільному процесі. Питання теорії та практики/Автореф.дис.... Канд. юр. наук 1981 - 119c.
. Іллінська І.М. Судове представництво в цивільному процесі/І.М. Іллінська, Л.Ф. Лесницкая - М .: Юридична література, 1964 - 128с.
. Козлов А.Ф. Місце суду серед інших суб'єктів радянського цивільного процесуального права/А.Ф. Козлов - М .: Томськ. 1983. 165с.
. Козлов А.Ф. Радянський цивільний процес/А.Ф.Козлов. М.: 1978, с. 96
. Крашеніннікова П.В. Постатейний коментар до цивільного процесуального кодексу/П.В. Крашеніннікова.- М .: Статут, 2012 - 200 с.
. Матузов Н.І. Теорія держави і права/Н.І. Матузов, А.В. Малько - М .: МАУП, 2005 - 405с.
. Матлин Л.Б. Судове представництво за радянським праву: автореф. дис.... Канд.юр.наук/Л.Б.Матлін М., 1955, 25c.
. Осокіна Г.Л. Цивільний процес. Загальна частина/Г.Л...
