катську діяльність і адвокатуру в Російській федерації» Адвокат зобов'язаний: чесно, розумно і сумлінно відстоювати права і законні інтереси довірителя усіма не забороненими законодавством Російської Федерації засобами; Це в свою чергу опосередковує мета сприяння у здійсненні правосуддя, так як адвокат, діючи розумно, сумлінно і відповідно до закону допомагає суду найбільш повно розібратися в цивільній справі.
Також процесуальним законом передбачені такі засоби і способи захисту, які дозволяють суду швидко і правильно розглянути і вирішити справу. Судовий представник зобов'язаний використовувати їх у своїй діяльності, таким чином, надаючи суду сприяння у здійсненні правосуддя.
Як вже було сказано є дві найбільш істотні цілі: мета захисту прав і свобод відсутнього (у нашому випадку) особи і мета надання сприяння суду в здійсненні правосуддя. Дані цілі визначають завдання представництва за призначенням суду: по-перше, запобігання порушень прав подається особи, по друге, вчинення від імені та в інтересах представленого процесуальних дій, по-третє, досягнення винесення судом найбільш сприятливого рішення для акредитуючої. Дані завдання є певними засобами, за допомогою яких досягаються вищеперелічені мети. При належній реалізації зазначених завдань, будуть належним чином реалізовані цілі представництва за призначенням суду.
Цілі і завдання представництва за призначенням суду обґрунтовують необхідність його існування і подальшого розвитку в процесуальних нормах.
Глава 3.Место представництва за призначенням в класифікації судового представництва
Перш ніж говорити про місце представництва за призначенням суду в класифікації судового представництва, необхідно висвітлити його відмінність від інших інститутів. Зокрема відміну представництва за призначенням від інституту представництва у цивільному праві.
Раніше в процесуальній літературі деякі вчені судове представництво розглядали як один з видів представництва у цивільному праві.
Однак ці інститути, незважаючи на наявність деяких спільних рис, мають суттєві відмінності, які дають підстави судити про самостійність кожного з них.
Інститут представництва у цивільному праві відрізняється від судового представництва за багатьма ознаками. Перш за все, кожен з цих інститутів має свій, відмінний від іншого, предмет регулювання. У цьому не важко переконатися, звернувшись до цілям і структурі суспільних відносин, врегульованих нормами зазначених інститутів.
Говорячи безпосередньо про місце судового представництва в класифікації судового представництва, слід зазначити що, немає єдиної позиції з приводу місця представництва за призначенням суду в класифікації судового представництва. Одні автори відносять його до різновиду законного представництва (Г.Л. Осокіна) інші ж виділяють представництва за призначенням суду як самостійний вид судового представництва (Бортнікова)
Віднесення представництва за призначенням суду до законному представництву обґрунтовується наступним. В якості законних представників громадян в судах можуть виступати не тільки батьки, прийомні батьки, усиновителі, опікуни та піклувальники, а й інші особи, яким це право надано федеральним законом (ч.1 ст. 52 ЦПК РФ). Наприклад, відповідно до статті 50 ЦПК РФ у разі відсутності представника у відповідача, місце проживання якого невідоме, а також в інших передбачених федеральним законом випадках суд призначає адвоката в якості представника. Таким чином, за наявності передбачених законом підстав адвокат може виступати не тільки в якості договірного (добровільного), але й законного (необхідного) представника сторони-відповідача.
Однак також наголошується, що неясний механізм реалізації положень статті 50 ЦПК РФ, так ка враховуючи імперативний характер норм п.1 і 2 статті 25 Закону про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ, розпорядчих здійснення адвокатської тільки на основі угоди між адвокатом і довірителем.
Найбільш пріоритетною є, на мій погляд, віднесення представництва за призначенням суду до самостійного виду судового представництва. Це можна обгрунтувати рядом причин.
По-перше, специфіка виникнення правовідносини з використанням виділюваних в теорії права форм реалізації правових норм, а також відмінності загальних (виникають безпосередньо із закону) і конкретних (виникають на основі юридичних фактів дій) правовідносин.
У законному представництві акредитуючу особа, статус представника (батько, усиновитель, і.т.д.) визначені самими правовими нормами і ними ж представник наділяється повноваженнями.
Для виникнення правовідносини договірного судового представництва та представництва за призначе...
