ов), це особлива редакція Киевского літопису, около до розкольніцького и Відмінна від редакции всех Списків Іпатіївського літопису.
Важлива аргументом на Користь сумлінності Татіщева є тією факт, что всі відомі рукописи в Іпатіївському Літописі містять як Київський, так и Галицько-Волинський літопис. Однак, як відзначів ще Н.М. Карамзін, Татищеву БУВ відомій только Київський, альо НЕ Галицько-Волинський літопис.
Татищев отмечает, что Голіцінській манускрипт завершувався у тисячу сто дев'яносто вісім году, а через 19 років внесені без порядку деякі ДОПОВНЕННЯ. У Першому Збереження варіанті Опису літопісів Татіщев говорити, что в цьом манускріпті Було Дещо з Стрийковського. У залишковим варіанті ця фраза прибрана. За сучасности уявленнямі, РОЗР между закінченням Кіївськогота качаном Галицько-Волинського літопису склавени 5-6 років. Проте на полях Єрмолаївській списку Є І вказівка ??на РОЗР в 19 років, и посилання на агентство схожість з текстом Стрийковського.
согласно Толочко, Татищев прийнять текст Галицько-Волинського літопісув Єрмолаївському списку за твір, залежних від польського історика Стрийковського (бо обидвоє тексти містілі похвалу Романа Мстиславича), и не вважаться за потрібне детально з ним знайомитися и делать копію. Пізніше ж возможности звернута до бібліотеки Д.М. Голіціна у него НЕ Було. Ті посилання на агентство Голіцінській список, Які ідентіфікуються, Толочко считает что вонівідносяться до цього списку, а неідентіфіковані - вігадкою або ошибку пам'яті Татіщева. [27, с.137-139]
Кірілівській манускрипт розпочато переклад Хронограф від создания світу, продовженого до Івана Грозного. За Тихомирова, це степеневих книга, на мнение Пештіча, з яким погодівся Толочко це є друга частина Львівського літопису.
НОВГОРОДСЬКА манускрипт за Татіщевим, назв «Временник», Включає Закон Ярославів и має напис про складання у +1444 году; взятий істориком у Розкольников в лісі и відданій в Бібліотеку АН. Інфекцій відомій як Академічний список НОВГОРОДСЬКА Першому Літописі молодшого ізводу, Який Дійсно містіть Руську правду. Согласно Б. М. Клосс, Толстовській список того ж літопису Створений писарем в Бібліотеці Д. М. Голіціна в кінці 1720-х років. На мнение А.П. Толочко, посилання на агентство Розкольников є містіфікація, а список БУВ знайденій істориком в Архіві Сенату. [27, с.165]
Псковській манускрипт є рукописом Який з єднує тексти Новгородської п ятої (з Деяк ДОПОВНЕННЯ) та Псковського Першого літопісів и зберігається в Бібліотеці. Відповідно до Татіщева, текст Псковського літопису закінчується +1547 роком. Псковські звісткі Татіщевим вікорістані НЕ були.
Крекшінскій манускрипт за Описом Татіщева БУВ продовженого за 1525, Включає Родоводі, відрізняється від НОВГОРОДСЬКА за складом звісток и по датуваннямі. На мнение Пештіча, це список Временник російський и Воскресенський літопис raquo ;. На мнение Я.С. Лур'є це Новгородська редакція Степенної книги. Согласно Толочко, це літопис Крівоборського, відомій як Чортківський список володимирська Літописця. [27, с.170]
Ніконівській манускрипт за Татіщева, це Літописець Воскресенська монастиря raquo ;, підпісаній рукою Никона патріарха и продовженого до 1630 року. Качан его схожий з розкольніцькім и Кенігсберзькім, а до 1180 року ВІН около до Голіцінського.
известно, что в основу текстів частин 3 і 4 Історії були покладаючи Академічний XV список Ніконівського літопису (вступивши в Бібліотеку АН з Колекції Феофана Прокоповича в 1741 році), копія которого за дорученням Татіщева булу виконан между +1739 и одна тисяча сімсот сорок одна рокамі, при цьом рукопис булу розділена на два томи, в ній є паплюж Татіщева. [15, с.77]
Ніжегородській манускрипт за характеристикою Татіщева, закінчується 1 347 роком, и Йому НЕ менше 300 років. Про его знахідку Татищев сообщает у листі від 12 вересня один тисяча сімсот сорок одна р.
согласно М.Н. Тихомирову, це Алатірській список Воскресенської літопису, что представляет собою неповний ее текст. За сучасности Даними, рукопис датується третьою чверти XVI століття и доведень до 1347 року.
Ярославський манускрипт БУВ куплений у Рознощик на площади, Подарованій англійській Королівській спільноті. Має безліч ДОПОВНЕННЯ від Кончіні Дмитра Донського. За Толочко, тотожня Ростовський, Який згадується впрімітках. [27, с.195-196]
Рукописи Волинського, Хрущова и Еропкина за оцінкою А.П. Толочко, збереглося кілька рукопісів з бібліотеки Волинського, включаючі ряд літопісів XVII-XVIII століть, но шуканіх текстів там немає. Тексти Еропкінського літопису около Повістям про качан Москви raquo ;. Хрущовській манускрипт - це Хрущовській список Степенної книги з обертав свої ...
