о існування. Декабристи, борючись за благоденство народу raquo ;, в той же час усували його від участі в цій боротьбі, обгрунтовано побоюючись, що селянство не обмежиться дворянської програмою у вирішенні питання про землю. Цим і пояснюється, чому В.І. Ленін, високо оцінюючи програму декабристів ліквідації самодержавного ладу в Росії, разом з тим відзначав, що вони були занадто далекі від народу і тому їх практичні можливості для вчинення військового перевороту були незначні. Це, в кінцевому рахунку, і визначило їх поразка. Вказуючи на класову обмеженість економічної програми декабристів, тим не менше, треба підкреслити, що в історичних умовах кріпацтва в Росії вимогу звільнення селян і спроба практично здійснити це шляхом військового перевороту були видатним революційною подією.
За попереднім планом повстання, розробленим С.П. Трубецьким, у разі перемоги повсталих Сенат повинен був опублікувати Маніфест до народу. У ньому оголошувалося про знищення колишнього правління (самодержавства), кріпацтва, про рівнянні прав усіх станів raquo ;, про право будь-якому громадянину ??laquo; придбавати всякого роду власність, якось: землі, будинки в селах і містах raquo ;. Це доповнювалося скасуванням подушних податей і недоїмок по цією .
Такі загалом принципові установки декабристів, керуючись якими вони почали боротьбу з самодержавством. При цьому опорні позиції своїх програмних вимог вони бачили не тільки у вченні про природному праві raquo ;, а й в історії Русі. Як писав декабрист М.А. Фонвізін, Давня Русь не знала ні рабства політичного, ні рабства громадянського: те й інше прищепилося до неї поступово і насильно. .
Один з центральних питань, що хвилювали декабристів, - аграрний. Він довго обговорювалося в їхніх колах. Як звільняти селян - з землею чи без землі? Автор Руської Правди займав найбільш радикальну позицію, стверджуючи, що реальне звільнення селян від економічної та політичної залежності від поміщиків можливо лише тоді, коли селяни (поряд з особистою свободою) будуть наділені і землею. Пестель рішуче заперечував право дворян тримати в особистої залежності селян. Laquo ;. Право володіти іншими людьми, як власністю своєю, - писав він, - продавати, закладати, дарувати. є справа ганебне, противне людству, законам природним raquo ;. Виходячи з цього загального положення, Пестель доводив, що звільнення селян із землею є єдине і найважливіша умова забезпечення суспільного добробуту.
Ідейний вождь декабристів П.І. Пестель не мислив революційних перетворень в Росії без змін аграрних відносин. Землеробство він розглядав як основну галузь народного господарства, а джерелом народного багатства в основному вважав працю в землеробському виробництві. Якщо одним із завдань нового суспільного устрою визнавалося знищення злиднів і бідності народних мас, то найближчий шлях досягнення цього бачився в наданні можливості всім громадянам нової Росії трудитися на землі, що знаходиться або в суспільній власності та наданої в користування селян, або у їх приватній власності. Суспільної власності на землю Пестель віддавав перевагу перед приватною, оскільки користування землею з громадського фонду має бути безкоштовним, кожен зможе отримати її в розпорядження незалежно від майнового стану. Таке право Пестель мислив надати всім жителям села і міста, щоб всіх громадян Росії поставити в рівне становище по відношенню до землі. Це було оригінальне рішення складного питання.
Які землі повинні були бути використані для створення громадського фонду? Це головним чином землі поміщиків і казни. Таких земель цілком достатньо, щоб наділити всіх нужденних. Сама ідея посягання на поміщицьку землю була обгрунтована в новій конституції ( Державному завіті ), де вказувалося, що весь російський народ складе одне стан - громадянське raquo ;, оскільки всі нинішні стану знищуються. Така постановка Пестелем питання про землю та користуванні нею, про нову форму власності на землю. Практичне втілення цієї ідеї він бачив у поділі всієї землі в кожній волості на дві частини: на волостную і приватну. Перша належить всьому суспільству, друга - приватним людям. Перша складає власність суспільну, друга - власність приватну raquo ;.
Пестель розробив і умови, на підставі яких відбирається частина поміщицьких земель на користь суспільства. У поміщиків, що мають 10 тис. Десятин і більше, проектувалося відбирати половину її безоплатно. Якщо поміщик мав від 5 до 9 тис. Десятин, то половина відібраної землі повинна бути відшкодована за рахунок казенних володінь або компенсована грошима за рахунок скарбниці [32]. Це дозволяло б поміщику вести господарство за допомогою найманої сили і поступово переводити його на капіталістичні початки. Таким чином, за проектом Пестеля власність поміщицьких господарств зберігалася, хоча і значно урезивающие у великих маєт...
