пал, вбивство. Тому більшовицький солдат втратив право на звернення з ним, як з істинним солдатом по нікому угодою.
3. Школа В«ревізіоністиВ»
Щоб говорити предметно, слід перш за все розібратися з термінами: яке слово в більшою мірою визначає суть перебігу, а також кого слід відносити до цієї групі авторів. Для цього треба дати точне визначення Голокосту: це В«частково здійснена спроба нацистської Німеччини, веденої Гітлером, знищити єврейське населення Європи, що призвела до смерті з різних причин (в т.ч. масове умертвіння газом) від 5 до 6 мільйонів євреїв В». Це визначення вимагає розстановки наголосів. Перш за все мова йде не про випадкові жертви війни, яких було величезне число з обох сторін, а про цілеспрямовану політику ліквідації конкретної групи населення Європи. По-друге, цифра - 5-6 мільйонів. По-третє - умертвіння газом. Саме з цими посилами сперечаються ревізіоністи або заперечники. Ось їх основні тези:
1. Не існувало цілеспрямованої політики знищення саме євреїв. Євреї могли знищуватися, наприклад, як члени опору поряд з представниками інших національностей.
2. Цифра 5-6 мільйонів завищена на кілька порядків. Реальна кількість жертв коливається від 300 до 500 тисяч (тут треба зробити застереження, що не всі заперечники підтримують саме цю цифру. Так, засуджений за заперечення Голокосту Девід Ірвінг дотримується думки, що число загиблих євреїв дорівнює 4 мільйонам).
3. Не існувало газових камер. Все те, що видається за місця масового умертвіння газом, є або душами, або кімнатами для дезінфекції одягу.
Таким чином виходить, що посилки так званих В«ревізіоністів" не переглядають Голокост, а заперечують його, оскільки їхні тези, наведені вище, покликані спростувати набір фактів, що фігурують в історіографії як Голокост. Отже, термін В«ревізіоністиВ», як вони гордо самі себе іменують, що не відображає суті цього явища, і цих людей правильніше було б називати заперечувачем.
Інституціоналізація заперечення сталася в 1978 році, коли в США був організований Інститут Історичного Огляду (Institute of Historical Review - далі ІІО), ставив своєю метою, по-перше, зібрати і структурувати думки заперечувачів, виробивши В«генеральну лініюВ», а по-друге, поставити заперечення на наукові рейки. Для цього в інституту з'явився друкований орган - Журнал Історичного Огляду (Journal of Historical Review), головний редактор якого, Марк Вебер, в 1995 році став також і директором Інституту. За час свого існування Інститут провів 14 міжнародних конференцій з заперечення, в яких взяли участь багато відомих автори В«ревізіоністськихВ» текстів. З найбільш важливих для руху авторів можна згадати Юргена Графа (В«Велика брехня XX століття В»), Річарда Харвуда (В« Шість мільйонів - втрачені і знайдені В»), Артура Батц (В«Брехня XX століттяВ») та ін Репутація заперечувачів періодично В«ПідмочувавВ» судовими позовами, в ході яких аргументи, що наводяться в Як докази, були розбиті, а В«ревізіоністівВ» доводилося просити вибачення чи йти з будівлі суду ні піймавши облизня. Але, незважаючи на це, рух живе і навіть розширює географію. Так, будучи спочатку європейсько-американським явищем, заперечення тепер грає важливу роль, наприклад, в риториці тих, кого можна назвати радикальними ісламістами. Не так давно президент Ірану Махмуд Ахмаді-Неджад заявив, що в Тегерані пройде міжнародна конференція з питань Голокосту, в якій візьмуть участь багато В«ревізіоністиВ».
Крім заяви Ахмаді-Неджада, таким чином В«відписавВ» світовою громадськістю на датські карикатури, за останній час сталося ще кілька подій, пов'язаних з заперечувачем. Так, у червні на три роки був засуджений відомий ревізіоніст, історик-самоучка Девід Джон Ірвінг, відомий участю в гучному справі В«Ірвінг-ЛіпстадтВ», а також В«дружбоюВ» з іранським президентом на грунті нелюбові до Ізраїлю і до євреїв. Можна відзначити і умовне засудження іншого отрицателя, француза Роберта Форрісона, який, виступаючи по радіо, заявив, що В«У німців не було ні єдиної газової камери ... тому мільйони туристів, відвідують Освенцим, спостерігають брехня і фальсифікацію В».
Іншим полем, де заперечення дало значні сходи, стала Росія. Пов'язано це з тим, що, з одного боку, на відміну від Європи і Америки, де вже 60 років на державному рівні йде осмислення Голокосту, Радянському Союзу за своїми причин (наприклад, відповідальність за фактично провалену евакуацію мирного населення з західних територій) було вигідно замовчувати факт Катастрофи, і у простого росіянина не виробили імунітет проти В«ревізіоністських бацилВ». З іншого боку, ті сили, кото рие в Західній Європі навряд чи коли-небудь покинуть маргінальну нішу, в Росії мають доступ до широкої трибуні і, як наслідок, можуть заперечувати Голокост на всю країну. В результаті заперечення дуже глибоко вросло в антисемітську риторику праворадикальних організацій, і тому, коли В«Націонал-патріотВ» говорить про євреїв, серед і...
