нших типових звинувачень фігурує і те, що вони В«придумали ГолокостВ». При цьому, не беручи термін В«ГолокостВ» так, як він розуміється в науковій історіографії, праві радикали позначають їм нібито походить геноцид російського народу.
У якості В«політичногоВ» підстави для заперечення Голокосту В«ревізіоністиВ» стверджують, що у нацистів і в думках не було знищувати європейське єврейство, а факт приміщення євреїв до концтаборів пояснюється планом виселення їх з Європи. Мадагаскар і Палестина - варіанти місць, куди євреї були б депортовані, переможи Німеччина у війні. Останній варіант також фігурує в рамках нібито існуючого змови сіоністів і фашистів, фантазії про який, до слова, використовувалися і антисіоністської пропагандою в СРСР. Основним доказом цієї тези є нібито відсутні докази зворотного.
Ще одним традиційним твердженням В«ревізіоністівВ» є те, що жертв серед євреїв було в кілька разів менше, ніж повідомляє офіційна історіографія. На питання, куди, в такому випадку, поділося все єврейське населення, наприклад, Польщі, вони відповідають, що воно емігрувало в СРСР, США і Палестину. Також вони кажуть про тому, що якби в польських концтаборах і справді було настільки велика кількість євреїв, їх, померлих від голоду та епідемії тифу, не змогли б переробити табірні крематорії. При цьому вони стверджують, що чіткого статистичного обліку кількості євреїв на окупованих територіях не було. Насправді ж, навіть дуже неуважному читачеві Ванзейську протокол повідомляє, що німці порахували кількість євреїв Європи, і у них вийшло близько 11 мільйонів, причому з розбивкою по країнах. Крім того, заперечники не можуть надати жодного документа, що підтверджує факт еміграції. Вони пояснюють це тим, що євреї виїжджали нелегально. Але коли 3-4 мільйони раптом знімається з деякою території і опиняється на деякої іншої території (варіантів, дійсно, було небагато - США, СРСР, Палестина), і немає жодного папірця, так чи інакше підтверджує помітні масштаби переїзду, - це дивно.
Міркування В«РевізіоністівВ» про неможливість ліквідації трьох мільйонів трупів у крематоріях базуються на даних про роботу громадянського крематорію (де труп спалюється в окремому труні, а потім ідеально оброблений прах передається в урні родичам), а аж ніяк не В«промисловогоВ».
Ще одне традиційне заяву В«ревізіоністівВ» полягає в тому, що не існувало ні газових камер, ні В«душегубокВ» (фургонів і автобусів, в яких люди задихалися від вихлопних газів). Ця система доказів будується на кілька раз спростувати В«експертному висновку ЛейхтераВ». Хтось Фред Лейхтер по прохання чергового підсудного отрицателя відправився в Освенцім, де провів експертизу приміщень, що служили в минулому газовими камерами, і прийшов до висновку, що низька концентрація отруйних речовин на стінках не дає права говорити про тому, що ці приміщення використовувалися для отруєння газом. Це ув'язнення до Досі є найважливішою ланкою в системі доказів В«ревізіоністівВ», незважаючи на його численні спростування і той факт, що їх підносили заперечувачем як експерт з інженерної справи Лейхтер - зовсім не інженер, а бакалавр історії.
Іншими доказами невикористання нацистами газу для вбивства служать показання свідків, в деяких з них заперечники вбачають протиріччя. Знову ж, стратегія така: вибираються кілька В«ПідозрілихВ», на їх думку, свідоцтв, інші не помічаються в упор або визнаються В«маячнею божевільнихВ». Так, свідоцтво коменданта Освенціма Рудольфа Гесса, який розповів як про процедуру умертвіння, так і про кількостях умертвлених, отримані, на думку В«ревізіоністівВ», під тортурами. В«Його катували єврейські слідчі в британської уніформі, як пізніше визнав один із них В», - сказано в першій версії катехізису заперечувачівВ« 66 запитань та відповідей В», В«Його катувала британська військова поліція, як пізніше визнав один із слідчих В», - у другій. Така коректура пов'язана із спробою ІІО замаскувати антисемітизм, щоб бути визнаним в широких колах.
Ну і останнє - риторика В«світової змовиВ». З одного боку, не можна заперечувати, що виникнення Ізраїлю в 1948 році пов'язане з шоком В«після ОсвенцимаВ», однак припущення, що В«світовий сіонізмВ» міг піти на таку жертву заради створення держави, звучить дивно.
Взагалі цей аргумент В«ревізіоністівВ» пов'язаний навіть не зі спробою докази, а з роботою зі стереотипами. Їм здається, що Голокосту в сучасному світі приділяється занадто багато уваги і що таким чином Ізраїль не дає себе скинути з шиї європейських В«спонсорівВ». Але це вже інше питання - що пам'ятати і як пам'ятати. Тим більше що світ після 1945 року - це світ після Освенціма, і Голокост - одна з основ сучасної етики Заходу, подобається це заперечувачем чи ні. А аргумент В«Це погано, значить, цього не булоВ» звучить смішно. p> У пресі кількість В«ревізіоністськихВ» матеріалів явно превалює над кількістю відповідей від'ємний. Багато в чому це пояснюється небажанням гідних...
