поведінки?
Соціальні фактори, що детермінують формування особистості такого злочинця, досить добре вивчені в багатьох роботах з кримінології. Показані характерні показники їх впливу в сім'ї, школі, нормальних і неформальних колективах, мікросередовищі, виведені типові характеристики соціального, морального і культурного вигляду таких злочинців.
Численні дослідження особистості злочинців, які вчиняють злочини у сфері економіки, свідчать про те, що злочинець як носій істотних і відносно стійких негативних властивостей формується під впливом негативних факторів соціального середовища, причому для різних етапів цього процесу характерні не рівнозначна , найчастіше наростаюча кримінальна активність і різна ступінь соціальної занедбаності.
Відзначимо, що дослідники по новому підходять до проблеми суспільної небезпеки особистості злочинця, враховуючи ймовірність не тільки соціально негативного, а й соціально небезпечної поведінки індивіда вже в стадії її формування. У 1963 р Б. В. Волженкін писав, що «можна вважати суспільно небезпечними тих, хто вже вчинив злочин і може вчинити новий злочин». Цю ж думку повторює в 1970 р В. Д. Філімонов. «Суспільна небезпека, - пише він, - як властивість особистості злочинця полягає в реальній загрозі вчинення нового злочину».
А. Б. Сахаров акцентував увагу на тому, що, по - перше, своєрідність особистісних властивостей, орієнтує на вчинення злочину, виникає не в момент вчинення, а складається до цього, в результаті всієї сукупності умов морального формування особистості; по - друге, при всій аксіоматично положення, згідно з яким визнати злочинцем можна лише того, хто проявив свою суспільну небезпеку у вчиненні конкретного злочину, не можна не брати до уваги, що сукупність певних ознак і якостей індивіда, що зумовили його суспільно небезпечну поведінку, існувала і до злочину як суб'єктивна умова його вчинення; по - третє, антисоціальні властивості особистості, що визначають її суспільну небезпеку, відображаються не тільки в злочині, але неминуче позначаються на поведінці в цілому, проявляючись у вчинках (хоча й неприступної) аморального, аморального і тому подібного характеру.
Однак були випадки, коли засуджений скоював злочин випадково, в силу обставин, що склалися. Найчастіше - це неповнолітні злочинці. Разом з тим, для даного виду корисливих злочинців характерні искаженность і примітивність потреб.
У цілому даної категорії злочинців властива антисуспільна установка. Вона полягає в постійній внутрішній готовності до певного кримінальному поведінці.
За змістом мотивів даного виду злочинів можна виділити наступні види спонукань, реалізованих злочинним шляхом:
корисливі, тобто спонукають до особистого збагачення;
прагнення підтримати рівень комфорту, володіння речами і споживання;
прагнення до підтримання мінімального життєвого рівня свого і своїх близьких;
підтримання елементарних життєвих потреб особи як біологічної істоти;
зневажливе ставлення до вимог суспільства, нормам соціальної поведінки, що заважає здійсненню особистих планів;
вороже ставлення до навколишнього світу, людям під впливом особистих невдач, образ і т.п.;
агресивність або жорстокість як самоціль та ін.
Істотні особливості має мотивація злочинної поведінки осіб з розладом психіки, що не виключають осудності. Йдеться про розумову відсталість в ступені дебільності, алкоголізмі, наркоманії, психопатії відповідних осіб. У ряді випадків фахівці відзначають зниження рівня самоконтролю, пріоритет у визначенні поведінки емоційних станів, імпульсивності, переважання збудження над гальмуванням і т.п.
Мають значення і стресові стани, сформовані постійним очікуванням ворожості з боку оточуючих, низьким соціальним статусом, відсутністю коштів для існування.
Особистість і поведінка потерпілого можуть грати досить істотну роль у мотивації злочинної поведінки.
Роль особистості і поведінки потерпілого при цьому може бути похідною від особливостей його стану (наприклад, сп'яніння); стану фізичного чи психічного здоров'я; від його дій; його способу життя.
Слід мати на увазі, що суб'єктивна сторона розбою завжди характеризується виною у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що робить напад, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства і бажає його вчинити. Керуючись корисливими мотивами, він переслідує зазначену в законі мета розкрадання чужого майна.
2. Кваліфіковані ознаки розбою
...
