мозі).
Правильне визначення належних сторін у процесі має велике практичне значення, так як забезпечує законність винесеного рішення. Процес перевірки законності участі сторін в цивільному процесі називається легітимацією сторін. Легітимно - значить законно. Іноді цивільний процесуальний закон прямо вказує, хто може звернутися до суду з відповідною заявою (наприклад, у справах про обмеження громадянина в дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, у справах про визнання громадянина недієздатним внаслідок психічного розладу). Такі норми можуть міститися і в інших федеральних законах (наприклад, Сімейний кодекс РФ вказує коло осіб, які мають право подати заяву до суду про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним).
ЦПК РФ передбачає можливість заміни неналежного відповідача (ст. 41). Заміна неналежного відповідача може бути проведена тільки за згодою позивача. Звільнення відповідача від участі в справі без згоди позивача суперечить принципу диспозитивності. Якщо позивач не дав згоди на заміну неналежного відповідача іншою особою, суд розглядає справу за пред'явленим позовом.
Стаття 41 ЦПК РФ не надає суду право самостійно залучити в процес іншу особу як належного відповідача.
Заміна відповідача проводиться при підготовці справи або під час його розгляду в суді першої інстанції. Стаття 41 ЦПК РФ також вказує, що позивач може сам проявити ініціативу і заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Про можливість проявити ініціативу іншим особам, бере участі у справі, ЦПК РФ не говорить.
Після заміни неналежного відповідача належним суд зобов'язаний знову провести підготовку справи і приступити до його розгляду з самого початку (ст. 41 ЦПК РФ).
Вказівка ??процесуального закону на те, що після заміни неналежного відповідача належним процес повинен проходити з самого початку, має принципове значення. Все, що здійснив у процесі неналежний відповідач, не може мати юридичного значення для належного відповідача. Наприклад, мотиви заявленого відводу судді у іншої особи можуть бути іншими. Належний відповідач вправі вимагати перевірки і дослідження всіх доказів і т.д.
Проте процесуальний закон передбачає можливість застосування правонаступництва на випадок вибуття однієї зі сторін спірного правовідносини (ст. 44 ЦПК РФ). Процесуальне правонаступництво відрізняється від заміни неналежної сторони тим, що особа заменяющее - правонаступник продовжує в процесі участь особи замінного - правопредшественника. Тому все, що відбулося в процесі до вступу до нього правонаступника, обов'язково для останнього. При заміні ж неналежної сторони процес починається спочатку.
Вибуття боку може відбутися в результаті смерті громадянина, реорганізації юридичної особи, уступки вимоги, переведення боргу та в інших випадках зміни осіб у зобов'язаннях (ст. 44 ЦПК РФ).
Процесуальне правонаступництво виникає, коли заміна осіб необхідна в силу правонаступництва, виробленого в матеріальних правовідносинах. У таких випадках процесуальне правонаступництво може виникнути і щодо третіх осіб.
Процесуальне правонаступництво виникає у випадках:
) загального (універсального) правонаступництва - успадкування, реорганізація юридичної особи;
) правонаступництва в окремому правовідношенні (наприклад, поступка вимоги, переведення боргу або прийняття на себе боргу іншої особи).
Якщо в матеріальних правовідносинах закон не допускає правонаступництва, то воно не допускається і в цивільному процесі. Наприклад, неможливо правонаступництво за позовами про стягнення аліментів на утримання дітей або батьків, поновлення на роботі, виселення через неможливість спільного проживання.
Таким чином, правонаступництво в матеріальних відносинах як би передує процесуального правонаступництва. При вирішенні питання про процесуальному правонаступництво суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (ст. 215 ЦПК РФ). В цій нормі підкреслюється можливість правонаступництва щодо третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору.
ЦПК РФ не вказує порядок вступу правонаступника в справу. Виходячи з юридичної аксіоми «Суд закони знає», суд лише сповіщає правонаступників (по можливості) про необхідність вступу в процес. А вступити в процес чи ні, залежить від їх волі. Це особливо характерно для позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. Від позивача залежить також, залучати або не привертати у справу правонаступника відповідача. У цьому, нагадаємо, проявляється одна з рис диспозитивності. Правонаступник перед вступом в процес повинен пред'явити доказ правонаступництва в матеріальному праві: свідоцтво ...
