зазвичай в конституції країни. Імпічмент не є перешкодою для переслідування в цивільних судах, і помилування посадовій особі, засудженому після імпічменту не гарантується. У Росії інститут імпічменту розглядається стосовно президента. У статті 93 Конституції РФ описується процедура відмови президента від посади. Процедура дуже складна і в дійсності ще жодного разу не була здійснена, хоча проводилися спроби щодо президента Бориса Єльцина. Перше, що хочеться відзначити, це підстави, за якими можливо відмова від посади, вони визначені дуже вузько: державна зрада або тяжкий злочин. Фактично, при вчиненні нетяжких злочинів, президент може залишитися при своїй посаді. Також терміни розгляду дуже малі, тобто після закінчення тримісячного терміну після висунення Державною Думою звинувачення, якщо Рада Федерації не прийняв рішення, то звинувачення вважається відхиленим.
Референдум. Він є однією з форм обмежень законодавчої влади, формою прямого громадського контролю. На референдум може виноситися не тільки проект конституції, то і законопроекти, які напряму стосуються повноважень вищих органів влади, особливо законодавчої, тому як показує світова практика, парламент не завжди об'єктивно підходить до визначення свого місця в структурі держави. Референдум РФ є всенародне голосування громадян Російської Федерації, що володіють правом на участь у референдумі, з питань державного значення. Законодавством передбачено три види референдумів: на рівні місцевого самоврядування, рівні суб'єктів і загальноросійський рівень. У світовій практиці присутнє таке право як відгук депутата. Це сприяє формуванню відповідальності депутата перед виборцями, дозволяє висловити народу свою думку. В даному випадку, референдум виступає як свого роду противагу владі, тому у народу є можливість виступити проти неї, точніше певних посадових осіб, що уособлюють її, є відповідною реакцією на самоуправство, може відсторонити посадова особа, яка не виправдало людське довіри і чинне в «антинародних» цілях. На жаль, на даний момент законодавство РФ передбачає відкликання депутата тільки на рівні місцевого самоврядування. Це пояснюється тим, що вибори в Державну Думу проводяться шляхом пропорційної системи, і відгук одного депутата є неприпустимим, тому це може використовуватися як спосіб боротьби з політичною меншістю. Підстави, за якими можуть бути припинені повноваження депутата представницького органу, визначені у Федеральному законі «Про статус члена Ради Федерації і статусі депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації» від 8 травня 1994 № 3-ФЗ. Відгук депутата в підставах не передбачений.
Унікальним аспектом питання про поділ влади є інститут делегованого законотворення. Він повністю порушує принцип поділу влади, даруючи законодавчі повноваження виконавчої влади. Делеговане законотворчість - видані урядом за уповноваженням парламенту нормативні акти, фактично володіють силою закону, в порядку поступки (делегування) парламентом уряду деяких законодавчих повноважень. Незважаючи на те, що делеговане законотворчість суперечить принципу поділу влади, багато держав, що закріплюють даний принцип, активно його використовують. Це пояснюється багатьма причинами. У вчених існують різні точки зору на дану проблему: одні розглядають це як негативний фактор, який загрожує всій системі поділу влади, інші бачать у цьому просування вперед, якусь продуману модернізацію принципу поділу влади, треті ж бачать в цьому щось середнє, укладаючи в певні рамки делеговане законотворчість. Причини, що обумовлюють дану необхідність: завантаженість законодавчого органу; складність сучасного суспільства, тобто необхідність оперативного реагування на зміни ситуації, а складна процедура прийняття закону і його розгляду не дозволяє прийняти закон в короткі терміни; «Практична» обізнаність виконавчого органу в питаннях йому підвідомчих, тобто виконавчий орган оперативно дізнається про необхідність прийняття того чи іншого акту, а також виконавчий орган може подати механізм практичного здійснення закону, чого деколи не продумує законодавчий орган; спрощена процедура прийняття закону виконавчим органом, що дозволяє швидше врегулювати прогалину в законодавстві. Існує пряме і непряме делегування. Пряме делегування передбачає прийняття певного нормативного акта, що закріплює передачу законодавчих повноважень уряду, акт приймається у відповідність з усіма правилами законодавчого процесу, у формі, встановленої конституцією. При цьому обов'язково вказується орган, якому делегуються повноваження, область цих повноважень, визначення часових рамок дії делегованих повноважень. Делегування повноважень на невизначений термін не допускається. Непрямий спосіб відрізняється «надзвичайним характером», тому забезпечує швидке реагування на вимоги ситуації, розгляд парламентом відбувається, але через певний час, який строго встановлено в законі. При непрямому делегування обмежується коло пит...
