торальної соціології. Грунтуючись на вторинному аналізі наявної інформації, здійснювався пошук глибинних закономірностей, взаємозв'язків, типологій. За допомогою серйозних математичних процедур робилися спроби побудови моделей і системи чинників, їх визначальних, виділялися різні кластери виборців, що відрізняються рівнем активності у виборчих кампаніях, особливостями механізмів прийняття електоральних рішень тощо Спільними зусиллями вносився внесок у створення інструментального та аналітичного апарату пізнання і виміру реального електоральної поведінки людей.
У вітчизняній практиці перший експериментальною перевіркою гіпотези про вплив повідомлень ЗМІ на масову політичну свідомість і електоральна поведінка росіян стало дослідження, здійснене в листопаді-грудні 1999 р дослідницькою групою ЦИРКОН. В рамках даного проекту була проведена серія соціально-психологічних експериментів в Томську, Воронежі та Салехарді
Наступні вибори, в тому числі в Державну Думу (1999 г.) і Президента РФ (2000 г.), регіональні виборчі кампанії стали випробуванням для дослідників. Були досягнуті відносно непогані результати, рівень достовірності отриманих даних і заснованих на них прогнозів виявилися значно вище, ніж у 1993 р По ряду параметрів деякі центри вивчення громадської думки наблизилися до світових стандартів. Крім того, практично завжди прогнозні оцінки вітчизняних соціологічних центрів перевершували по точності передбачення політологів і політичних аналітиків.
Разом з тим соціологічним забезпечення виборчих кампаній останніх років властивий ряд недоліків. По-перше, зберігаються серйозні відмінності в методології та методиці у різних соціологів, звідси - неспівмірність даних, що подаються соціологами в ЗМІ. По-друге, електоральні опитування не завжди спираються на цілком надійні вибірки, в них недостатньо відбита специфіка територій. Але навіть ці вибірки часто зміщуються, дуже часто питома вага таких категорій опитаних, як особи з вищою освітою і літні жінки, непропорційно високий. По-третє, більшості соціологічних центрів не вдається створити кваліфіковану мережу інтерв'юерів, особливо в сільській місцевості та малих містах. У цих умовах організатори робіт йдуть на ускладнення технології опитувань (наприклад, поєднують квотну і випадкову вибірки), посилюють контроль, наполягають на зборі надлишкової інформації, що характеризує особистість респондента, що дуже часто суперечить правовим і етичним нормам.
При цьому у вітчизняній соціології також можна назвати ряд фахівців у різних областях дослідження політичного життя сучасного суспільства: Г.В. Голосів та В.Я. Гельман, Ротман Д.Г. (теорія та емпіричні дослідження електоральної поведінки), А.В. Клюєв і В.В. Смирнов (теорія і емпіричний аналіз політичної участі), В.Д. Виноградов, Т.В. Шмачкова, К.Г. Холодковский (теорія та емпіричні дослідження політичних партій), О.І. Шкаратан (теорія та емпіричні дослідження російської політичної еліти), Є.Б. Шестопал і В.П. Горяїнов (теорія та емпіричні дослідження політичного лідерства)
Таким чином, формування соціології виборів відбувається в кінці 90-х рр. XIX ст.- Середині 20-х рр. XX ст. Соціологія виборів (електоральна соціологія) - галузь соціології, що вивчає комплекс проблем, пов'язаних з поведінкою населення у виборчих кампаніях, в тому числі дослідження електоральних (від лат. Eligo - вибирати) орієнтації соціальних спільнот та окремих громадян, аналіз факторів, що впливають на участь у виборах і голосуванні, мотиви участі або неучасті в них, вивчення структури електорату, особливостей сприйняття ним передвиборчих заходів, партій та особистостей кандидатів, оцінка ефективності діяльності ЗМІ та рівнів їх впливу на позиції виборців, прогнозування підсумків виборів та ін.
Ядром соціології виборів є соціологія виборців, соціологія електорату. Саме ці питання становлять основний напрямок в соціологічному забезпеченні виборчих кампаній, привертають особливу увагу замовників.
Інституалізація соціології виборів як окремої соціологічної дисципліни сталася в 20-х - 30-х рр. XX ст. Подальший прогрес соціології виборів багато в чому пов'язаний як з поглибленням аналізу електоральної поведінки, виявленням його закономірностей у тих чи інших соціальних груп, так і з удосконаленням методичної оснащеності досліджень (Лазарсфельд і Б. Берельсон). Потім Дж. Геллап удосконалив багато методичні прийоми і передусім використання вибіркового методу в передвиборних опитуваннях. Характеризуючи розвиток соціології виборів в останні десятиліття, відзначимо, що відбувається зближення різних дослідницьких шкіл і парадигм, активне взаімозаімствованіе підходів і прийомів.
Розвиток вітчизняної електоральної соціології має коротку історію, оскільки до рубежу 80-х - 90-х рр. в нашій країні не було реальних виборів. У р...
