адянський період проводилися політико-соціологічні дослідження електоральної поведінки за кордоном (Ковлер А.І. Франція: партії і виборці. М .: Наука, 1984; Салмін AM Промислові робітники Франції: До вивчення зрушень в політичній поведінці. М .: Наука, 1984 ).
Серйозні результати були досягнуті А.А.Галкин і його співробітниками з ІМРД АН СРСР. Проте в 1993 році вітчизняні соціологи зазнали великої невдачі і стало очевидним, що запозичення з зарубіжних методик і здоровий глузд, є недостатніми для аналізу проблем кризового суспільства зі слабоструктурированное політичними інтересами. Це дало імпульс до більш концептуальному осмисленню закономірностей електоральної поведінки населення.
Розвиток соціології виборів у другій половині 90-х років велося в двох напрямках: 1) діяльність з підвищення загальної професійної культури соціологів і суттєві зрушення відбулися в методичному оснащенні досліджень: використання крім опитування так само якісних методів (техніка групового фокусированного інтерв'ю); 2) подолання недоліків, осмислення базових проблем електоральної соціології. Грунтуючись на вторинному аналізі наявної інформації, здійснювався пошук глибинних закономірностей, взаємозв'язків, типологій.
У 1999 і 2000 рр. були досягнуті відносно непогані результати, у рівні достовірності отриманих даних і заснованих на них прогнозів. По ряду параметрів деякі центри вивчення громадської думки наблизилися до світових стандартів. Крім того, практично завжди прогнозні оцінки вітчизняних соціологічних центрів перевершували по точності передбачення політологів і політичних аналітиків.
Разом з тим соціологічним забезпечення виборчих кампаній останніх років властивий ряд недоліків:
) зберігаються серйозні відмінності в методології та методиці у різних соціологів, звідси - неспівмірність даних, що подаються соціологами в ЗМІ.
) електоральні опитування не завжди спираються на цілком надійні вибірки, в них недостатньо відбита специфіка територій. Але навіть ці вибірки часто зміщуються, дуже часто питома вага таких категорій опитаних, як особи з вищою освітою і літні жінки, непропорційно високий.
) соціологічним центрам не вдається створити дієздатну мережу інтерв'юерів, особливо в сільській місцевості та малих містах. У цих умовах організатори робіт йдуть на ускладнення технології опитувань (наприклад, поєднують квотну і випадкову вибірки), посилюють контроль, наполягають на зборі надлишкової інформації, що характеризує особистість респондента, що дуже часто суперечить правовим і етичним нормам.
Для більш повного дослідження специфіки електоральної поведінки необхідно звернути увагу на методи вивчення електоральної поведінки.
1.2 Основні методи вивчення електоральної поведінки
Ефективність і якість вивчення різних аспектів функціонування поля політики обумовлено рядом особливостей даного поля. Основоположними в їхньому ряду є: ситуація постійного протистояння; нестійкість установок виборців, непередбачуваність зміни мотивів їх переваг і підсумкового вибору; інтенсивний вплив на суб'єктів поля політики зовнішніх, по відношенню до даного полю, факторів (економічних, побутових, етнічних, міжконфесійних і т.д.); висока ступінь проверяемости результатів соціологічних замірів (збіг прогнозу і підсумків голосування).
Ці особливості не можуть не регламентувати характер методичних підходів, застосовуваних для здійснення електоральних досліджень.
Вивчення подій, що протікають в межах політичного поля, має бути безперервним і будуватися за принципом від виборів до виборів raquo ;. Збір інформації повинен здійснюватися регулярно протягом усього означеного періоду, а не тільки в умовах власне виборчих кампаній. Виявлення закономірностей зміни електоральних переваг і фіксація причин цих змін, необхідні для аналізу та подальшого побудови прогнозів, припускають необхідність здійснення серії замірів. Такі виміри повинні проводитися як через рівні інтервали (наприклад, щокварталу) протягом усього періоду електорального дослідження, так і в період особливо важливих політичних подій. Нестійкість електоральних установок визначає необхідність дотримання такої вимоги до соціологічними вимірами як їх точність.
Збір інформації повинен здійснюватися в максимально короткі терміни. Експерименти, що проводилися автором статті, показали високий ступінь інтенсивності зміни думок виборців. Протягом місяця позиції окремих респондентів ставали діаметрально протилежними тим, які фіксувалися у них же в базовій точці відліку. Таким чином, достовірність результатів соціологічного заміру, здійснюваного в оперативному режимі, значно вище тієї, яка контролювалася при зборі інформації в досить трив...
