т. 158 КК РФ вилучення майна при розкраданні супроводжується зверненням його винним у свою користь чи користь інших осіб. Міститься в примітці формула вилучення та обігу свідчить про те, що при розбої вилучення чужого майна пов'язане з його зверненням на користь винного або інших осіб, що означає встановлення фактичного володіння річчю, використання товарно-матеріальних цінностей в інтересах самого винного або інших осіб. Викрав майно фактично володіє, користується або розпоряджається ним як своїм власним, витягує з нього корисні властивості.
Зупинимося на незаконність і безоплатності вилучення чужого майна як обов'язкових ознаках об'єктивної сторони розкрадання, в тому числі розбою. Незаконність означає, що винний не є власником майна, не мав юридичного права на вилучення майна і звернення його на свою користь. Таким чином, можна констатувати, що у особи відсутні будь-які підстави для отримання майна у зв'язку з тим, що відсутні права на нього. У відповідності з даним поняттям можна сказати, що склад розбою буде відсутній, якщо особа має які-небудь підстави претендувати на отримання вилученого їм майна, але порушує встановлений порядок їх отримання. Положення про виключення розкрадання навіть так званого гаданого права на майно, тобто права, якого насправді не існує, але обличчя про це не знає, і з усією впевненістю вважає про наявність такого права, практично не оскаржується в кримінальному праві. Але в цьому випадку не виключається відповідальність за іншими статтями КК, наприклад за самоуправство (ст. 330 КК РФ) і (або) заподіяння шкоди здоров'ю (ст. 111 КК РФ).
Наступний ознака (безплатність вилучення майна) характеризується тим, що власник не отримує за вибившее з його володіння майно необхідного еквівалента у вигляді суспільно корисної праці або відшкодування вартості предмета крадіжки. Можна також відзначити, що безплатність вилучення майна при розкраданні означає відсутність возвращаемого власнику чи іншому власникові відшкодування вартості майна. Причому вартісним еквівалентом тут можуть виступати як гроші, так і майно залишене замість вилученого, а також вартість послуг за виконані роботи. Необхідно враховувати, що залишений еквівалент повинен бути приблизно рівним за вартістю вилученого майна. Однак залишення такого еквівалента зовсім не означає, що особа діє правомірно. У таких випадках так само не виключено настання відповідальності за іншими статтями КК. Об'єктивна сторона розбою також включає і така ознака, як заподіяння шкоди власнику чи іншому власникові викраденого майна. Збиток полягає у зменшенні наявного майна потерпілого, яке в момент розбою знаходилося в його володінні. Розмір майнової шкоди визначається вартістю викраденого, яка виражена в його ціні. Розбій як злочин вважається закінченим з моменту нападу, і при цьому розмір викраденого для кваліфікації ролі не грає.
Тим самим ми підійшли до найбільш, мабуть, характерній ознаці об'єктивної сторони розбою, який відрізняє його від всіх інших майнових злочинів, а саме йдеться про напад з метою розкрадання чужого майна - саме таке формулювання використовує законодавець при конструюванні диспозиції розбою (ч. 1 ст. 162 КК РФ). Одночасно слід зазначити, що саме ця ознака викликає в кримінально-правовій літературі найбільш жваві дискусії. Так, на думку Ю.Б. Мельникової і Т.Д. Устинової, під нападом слід розуміти агресивне протиправна дія .
Більш розгорнуте визначення нападу при розбої дають автори одного з коментарів КК РРФСР: Напад при розбої - це такі дії винного, які безпосередньо спрямовані до того, щоб шляхом застосування чи погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, позбавити його здібності, можливості або бажання чинити опір заволодінню соціалістичним майном raquo ;. Тут, як видно, поняття нападу включає в себе насильство. Однак кримінальне право використовує термін напад не тільки стосовно до розбою, і тоді вказівку на конкретну ступінь насильства в даному випадку є неправильним.
Відповідно до точки зору В.І. Симонова і В.Г. Шумихина, нападом слід вважати першим етапом розбою, який полягає в швидких, агресивних, стрімких діях, спрямованих проти потерпілого raquo ;, а застосування насильства - це другий етап, на якому напад органічно з'єднується з насильством, не втрачаючи своєї самостійності. На наш погляд, в цьому визначенні невиправдано і штучно розривається єдиний процес. Зокрема, важко уявити собі, щоб швидкі, агресивні, стрімкі дії, спрямовані проти потерпілого не включали в себе насильства, щонайменше психічного насильства. У цьому ж ряду точка зору, згідно з якою під нападом при розбої розуміється відкрите або раптове, а тому несподіване агресивно-насильницьке вплив на власника, іншого власника майна або на іншу особу, яка може завадити заволодіння чужим майном (таке трактування невірна вже по тому підставі, що ...
