вирішити його. А ось задовольняти міститься в клопотанні прохання або ж відмовити у її задоволенні вирішувати буде сам слідчий (дізнавач і ін.), Суд (суддя) за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом і власним правосвідомістю (совістю).
Клопотання «заявлено» після того як слідчий (дізнавач і ін.), суд (суддя) отримав його письмовий варіант або почув усне (переклад заявленого за допомогою жестів або дактилологія) клопотання. У рідкісних випадках заява клопотання може бути здійснено лише при дотриманні спеціально передбачених законом умов. Приміром, обвинувачений клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду у зв'язку зі згодою з пред'явленим звинуваченням може заявити лише в присутності захисника (ч. 1 ст. 315 КПК), а адміністрації психіатричного стаціонару, де міститься особа, визнана неосудною, може звернутися до суду з клопотанням про припинення, зміну або продовження на наступні 6 місяців застосування до особи примусового заходу медичного характеру лише при підтвердженні свого клопотання медичним висновком (ч. 1 ст. 455 КПК) Виходячи зі змісту ч.ч. 2 і 3 ст. 257 КПК, учасник судового розгляду звертається до суду з клопотанням зі словами «Шановний суд», а до судді - «Ваша честь». Причому робить він це стоячи. Відступ від правила звернення до суду стоячи може бути допущено тільки з дозволу головуючого.
За загальним правилом клопотання можуть бути заявлені з моменту появи в кримінальному процесі першого суб'єкта, уповноваженого заявляти клопотання. Надалі розглянута можливість існує в кримінальному процесі поки сам кримінальний процес не буде завершений. Лише стосовно одиничним клопотаннями законодавець передбачив терміни, протягом яких вони можуть бути заявлені.
«Письмове клопотання» це офіційне прохання, оформлена у вигляді написаного (надрукованого) і підписаного учасником кримінального процесу документа. Загальних вимог до цього процесуального документа законодавцем не передбачено, тому зазвичай він може бути складений у довільній формі.
Чим краще клопотання буде мотивовано, тим швидше воно буде задоволено. Тим часом на потерпілого (цивільного позивача, цивільного відповідача, підозрюваного, обвинуваченого та ін.) Не покладено обов'язки мотивувати клопотання. Їм надано право заявляти клопотання, а не заявляти мотивоване клопотання. Це загальне правило. Але з нього є винятки. До таких слід віднести клопотання про виключення докази з переліку доказів, що пред'являються в судовому розгляді. Відповідно до закріпленої в п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК вимогою до його змісту, в тексті такого клопотання обов'язково повинні бути відображені підстави для виключення докази, передбачені КПК, і обставини, що обгрунтовують клопотання. Особа, яка заявила під час судового засідання клопотання про виклик нових свідків, експертів і фахівців, про витребування речових доказів та документів або про виключення доказів, отриманих з порушенням вимог КПК, повинно його обгрунтувати (ч. 1 ст. 271 КПК). Згідно з положеннями, закріпленим у ч. 6 ст. 278 КПК, у разі заяви сторонами обгрунтованого клопотання про розкриття справжніх відомостей про особу, що дає свідчення, в зв'язку з необхідністю здійснення захисту підсудного чи встановлення будь-яких істотних для розгляду кримінальної справи обставин, суд вправі надати сторонам можливість ознайомлення із зазначеними відомостями. З одного боку це виключення з правила. А з іншого, якщо зазначені клопотання не є будуть обгрунтованими, вони все одно повинні бути прийняті, розглянуті і дозволені. Тільки з'являється нове (формальне) фактична підстава їхнього незадоволення - відсутність обґрунтування заявленого клопотання.
Законодавець нічого не сказав про те, що заявнику не дозволяється звертатися з одним і тим же клопотанням (з незмінними підставами та вимогами) кілька разів, незалежно від фактичних підстав його відхилення. Але і з цього правила є, принаймні, два винятки. Так, згідно з ч. 9 ст. 108 КПК повторне звернення до суду з клопотанням про взяття під варту одного і того ж особи з того ж кримінальній справі після винесення суддею постанови про відмову в обранні цього запобіжного заходу можливе лише при виникненні нових обставин, що обґрунтовують необхідність укладення особи під варту. Згідно ж ч. 5 ст. 400 КПК у разі відмови в знятті судимості повторно порушити перед судом клопотання про це особу, що відбула покарання, має право не раніше ніж після закінчення одного року з дня винесення постанови про відмову.
Розгляд завжди передує вирішенню клопотання. Терміни, які закріплені в першому реченні ст. 121 КПК РФ а також її формулювання, одночасно вказують на три що не виключають один одного правила.
Перше, «безпосередньо після заяви» клопотання має бути розпочато його розгляд. У цьому зв'язку, не можемо пройти повз роз'яснень вчених, які вважають, що «закон...
