заборона на зловживання домінуючим становищем на ринку, що міститься в ст. 10 ГК РФ, не відноситься до числа інших зловживань правом (інших його форм), а визначає межі здійснення цивільних прав суб'єктами у специфічній сфері суспільних відносин. Подібної позиції дотримується і О.Н. Садиков, відзначаючи, що участь в ринковій конкуренції і, тим більше, наявність домінуючого положення на ринку, навряд чи можна трактувати як використання будь-яких особливих цивільних прав. У цьому випадку, на думку автора, йдеться швидше про дотримання особливого правового режиму підприємницької діяльності, встановленого державою в інтересах її стимулювання і охорони прав споживачів.
Дійсно, при аналізі ст. 10 ГК РФ можна зробити висновок, що форми зловживання правом закріплені в абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ. Абзац 2 п. 1 ст. 10 ГК РФ містить заборону дій, спрямованих на досягнення незаконної економічної мети - обмеження конкуренції, і заборона зловживання домінуючим становищем (а не конкретним суб'єктивним правом).
Найбільш коректним видається думка Є.Ю. Борзило. Вона зазначає, що при співвідношенні зловживання правом і зловживання домінуючим становищем необхідно пам'ятати, що Закон про захист конкуренції при регулюванні питань домінуючого положення оперує двома групами норм: приватноправовими (спрямовані на захист економічно залежною боку - це норми про нав'язування невигідних умов договору, застосування монопольно високих цін, відмова від укладення договору і ін.) і публичноправового (спрямовані на захист ринкової рівноваги - вилучення товару з обігу, економічно або технологічно необгрунтовані скорочення або припинення виробництва товару, обмеження доступу на ринок інших суб'єктів господарювання та ін.). Порушення заборон другої групи не можна вважати зловживанням суб'єктивним правом, оскільки їх існування обумовлене негативним впливом названих дій на конкуренцію в цілому. Зловживання суб'єктивним правом можна угледіти лише при порушенні заборон першої групи, у відносинах з контрагентами, при укладенні та виконанні договорів (наприклад, зловживання свободою договору).
Аналогічна ситуація складається і з діями суб'єктів по використанню цивільних прав з метою обмеження конкуренції. Роль самих цивільних прав в конкурентній боротьбі проявляється тільки в приватноправових відносинах з контрагентами за договорами, в іншому ж засобом зловживання не є цивільні права, в ті чи інші економічні можливості, кон'юнктура ринку. Отже, ст. 10 ГК РФ застосовується в даних відносинах лише при необхідності спростування позиції конкурента, заснованої на формальній наявності у нього певного цивільного права.
Установлення заборони на використання цивільних прав з метою обмеження конкуренції, який буде проаналізований далі, і норму про неприпустимість зловживання домінуючим становищем вважатимемо легально закріпленими межами здійснення суб'єктивних цивільних прав у сфері конкурентних відносин.
Форми зловживання правом виділені за суб'єктивним критерієм - формі провини, а два зазначених меж - по виду регульованих відносин.
Розглянемо послідовно кожну з форм.
шику - здійснення цивільних прав виключно з наміром заподіяти шкоду іншій особі.
З приводу правової природи шикани в науці склалося два основних підходи. Одні автори вважають, що шикана є формою зловживання правом. Судово-арбітражна практика підтримує цю позицію, вказуючи, що дії, що мають на меті завдати шкоди іншим особам, є зловживанням правом. Інші заперечують можливість підвести шикану під зловживання правом, аргументуючи це тим, що за своєю правовою суттю дії, вчинені з винятковою метою заподіяння шкоди іншим особам, відносяться до правопорушень. Так, Т.В. Дерюгіна аргументує даний підхід наступними доводами: 1) мета шикани - заподіяння шкоди - має виключно протиправний характер, оскільки право не може надаватися з метою заподіяння шкоди; 2) в основі виникнення шикани, на відміну від зловживання правом, не може лежати суб'єктивне право особи, оскільки немає такого права, яке спрямоване на заподіяння шкоди.
На наш погляд, зловживання правом в такий його формі, як шикана, має право на існування вже хоча б тому, що наведені вище аргументи прихильника протилежної позиції неспроможні з наступних причин. Основним аргументом автора є той факт, що у суб'єктивному праві апріорі не може бути закладена можливість заподіяння шкоди іншим особам. Але, зловживання правом, як було з'ясовано у розділі першої справжнього дослідження, являє собою вихід за межі здійснення права, а не за межі його змісту. У разі якщо особа порушує другий межі, то він діє за відсутності у нього права, а значить, здійснює правопорушення.
Отже, шикана як одна з форм зловживання правом, має такі характерні ознаки.
. Шикана - рез...
