о звільнені від подальшого відбування покарання після фактичного відбуття половини або 2/3 призначеного терміну. А засуджені за умисні злочини підлягають умовно- дострокового звільнення за наявності необхідних умов після фактичного відбуття половини, 2/3 або 3/4 призначеного строку покарання в залежності від категорії злочину.
Поняття форми вини, характеризуючи психічне ставлення особи, яка вчинила злочин, до вчиненого, якраз і відображає певне взаємовідношення елементів його свідомості і волі. Отже, різне взаємовідношення свідомості і волі особи при вчиненні злочину і знаходиться в основі розподілу провини на форми, а в межах однієї і тієї ж форми - на види.
Відповідно з чинним кримінальним законодавством (ч. 1 ст. 24 КК РФ) виділяються дві форми вини - умисел і необережність. Це означає, що поза цих форм, провини не існує. Вина може реально існувати тільки у встановлених формах і різновидах психічного ставлення особи до скоєного.
Форма провини визначається співвідношенням психічних елементів, що утворюють зміст вини, тобто відмінностями інтенсивності та визначеності інтелектуальних і вольових процесів, що протікають у психіці суб'єкта злочину. Вона вказує на спосіб інтелектуального і вольового взаємодії суб'єкта з об'єктивними обставинами, складовими юридичну характеристику даного виду злочину.
Вина реально існує тільки в певних законодавцем формах і видах, поза їх провини бути не може. Таким чином, складовими елементами психічного ставлення, проявленого в конкретному злочині, є свідомість і воля. Співвідношення свідомості і волі утворює форму провини. Зміст вини обумовлений сукупністю інтелекту і волі, їх співвідношенням.
Форма провини враховується в законодавстві при встановленні санкцій за конкретні злочини: як правило, більш суворі покарання передбачені за умисні злочини. Особи, вперше засуджені до позбавлення волі за злочини, вчинені при необережності, відбувають покарання в колоніях - поселеннях (п. А ч. 1 ст. 58 КК РФ).
Форма провини безпосереднім чином впливає на ступінь суспільної небезпеки відповідного злочину. Умисел традиційно розглядається як більш тяжка форма вини в порівнянні з необережністю.
В опис тих чи інших видів злочинів, передбачених Особливою частиною КК РФ, завжди входить певна форма провини або вона передбачається. Тому форми вини в плані загального вчення про злочин іменуються обов'язковими ознаками. Інші компоненти провини (мотив, мета, емоції) при описі видів злочинів передбачаються рідко, що дозволяє віднести їх до факультативним ознаками.
Суб'єктивна сторона злочину і всі ознаки її утворюють, тобто конкретні форми вини та її елементи, мотив, мета, а також почуття і емоції можуть бути таким чином пізнані і достовірно встановлені в кожному конкретному випадку шляхом дослідження обставин скоєного злочину і, насамперед, дослідження характеру, спрямованості і форми дії. Всі обставини, що впливають на характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, повинні переломити через зміст тієї форми вини, яка притаманна осудної особи.
Визначення наявності та ступеня вини є завершальним етапом у вирішенні питання про відповідальність і караності.
. 2 Умисел і його види
Умисел як форма вини передбачається законодавцем набагато частіше, ніж необережність. Це зумовлено насамперед традиційним уявленням про більшу тяжкості умисних діянь, які криміналізовані законодавцем. У юридичній літературі зазначається, що в реальному житті питома вага умисних злочинів становить понад 90%.
Умисел - це психічне ставлення, при якому особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх або свідомо допускав настання цих наслідків або байдуже до них відносилося (ч. 2 і 3 ст. 25 КК).
Така характеристика умислу в чому обумовлена ??попередніми дослідженнями російських криміналістів.
Так, Н.Д. Сергіївський на початку минулого століття писав, що «суб'єктивна винність» має місце, якщо особа «дійсно розуміло властивості скоєного, дійсно передбачало або передбачала наслідки, дійсно усвідомлювала заборона закону і дійсно мало можливість прийняти це заборона в керівництві своєю діяльністю».
Більшість криміналістів вважають, що змістом наміру є відображення психікою винного протиправного характеру діянь. Однак свідомість протиправності не можна ототожнювати з свідомістю запрещенности діяння тієї чи іншої нормою.
Свідомість кримінальної протиправності означає, що особа знала про кримінальну відповідальність за діяння, які воно здійснювало (хоча б у загальних рисах), ...
