у, здатному його задовольнити, що породжує мотив і мета його подальшій діяльності.
Вина особи завжди виражається у вчиненні певних суспільно небезпечних дій (або в бездіяльності). При цьому об'єктивні ознаки злочину виступають в єдності з його суб'єктивними ознаками. Встановити винність особи у скоєному діянні означає вказати на склад злочину. У цьому сенсі визначення суб'єктивної сторони злочину є завершальний момент виділення складу злочину в діях особи і, отже, у вирішенні питання про винність особи. Специфічна особливість суб'єктивної сторони злочину полягає в тому, що вона не тільки передує виконання злочину, формуючись у вигляді мотиву, наміру, емоційного стану, а й супроводжує його від початку до кінця злочинних дій, представляючи собою своєрідний самоконтроль за чиненими діями.
У зміст провини входить психічний процес, який має місце при вчиненні злочину, протікаючи у свідомості злочинця. Цей об'єктивно існуючий процес полягає в певному психічному відношенні особи до суспільно небезпечного діяння і його наслідків, утворюючи в кінцевому підсумку суб'єктивну сторону злочину.
Психічне ставлення особи до здійсненого їм дії і заподіяному цією дією суспільно-небезпечного наслідку з усією визначеністю виступає при навмисних злочинних діяннях. Навмисне дійова особа заздалегідь уявляє собі, що його вчинок може викликати шкідливий наслідок, зазвичай усвідомлює і те, що діє всупереч боргу. Умисна дія, будучи цілеспрямованим, припускає, що особа або прямо направляє свою волю на досягнення суспільно-небезпечного наслідки, оскільки воно обирає такий шлях для задоволення своїх бажань (прямий умисел), або, у всякому разі, примиряється з настанням такого наслідки заради того, щоб досягти здійснення своїх цілей (непрямий умисел). Як у першому, так і в другому випадку особа цілком усвідомлює, що його рішення поступити відомим чином може викликати наступ певного суспільно небезпечного наслідки, однак таке подання не утримує його від здійснення вчинку. Тому при дослідженні умислу доводиться аналізувати психічний стан особи, звернене вперед, до майбутнього.
2. Форми вини
. 1 Поняття форми вини
Форму провини як правове поняття визначає законодавець, розкриваючи зміст двох відомих нашому карному праву форм вини - умислу і необережності. Ці форми вини розрізняються залежно від ступеня усвідомленості особою характеру здійснюваних дій і передбачення шкідливих наслідків при одночасному обліку забезпечення і спрямованості волі винного. Форма вини - це внутрішня структура змісту, співвідношення його елементів, істотні зв'язки між ними.
Із сукупності різнорідних психічних відносин слід виділити ставлення до ознакою, що визначає в концентрованому вигляді суспільну небезпеку діяння: тобто в формальних складах це відношення до дії (бездіяльності), в матеріальних - до наслідку. Воно і визначає форму провини.
Одне і те саме діяння при навмисному скоєнні карається значно суворіше, ніж при необережної вини. Застосування ряду інститутів (приготування, замах, співучасть, рецидив) пов'язано тільки з умисною формою вини. У відповідності зі ст. 15 КК РФ до категорії особливо тяжких відносяться тільки умисні злочини.
Форма провини лежить в основі законодавчої категоризації злочинів по їх тяжкості і, як наслідок цього, служить важливим критерієм при призначенні виду покарання і режиму відбування позбавлення волі. Кримінально - правове значення форм вини різноманітно. Почнемо з того, що форма вини є об'єктивною кордоном, що відрізняє злочинну поведінку від неприступної.
Форма провини визначає кваліфікацію злочинів, відповідальність за які в законі диференціюється залежно від цієї ознаки. Наявність умисної форми вини обґрунтовується, а необережною форми виключає постановку питання про злочинні мотиви і цілі.
Цілий ряд правових наслідків вчинення злочину пов'язаний виключно з умисною формою вини. Так, ст. 111 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Форма як філософська категорія є внутрішня структура стійких зв'язків і взаємодії елементів, властивостей і процесів, що утворюють предмет або явище, а також спосіб існування і вираження змісту і його окремих модифікацій.
Від форм вини в чому залежить застосування інституту звільнення засуджених від кримінального вказівки. Зокрема, інститут умовно дострокового звільнення від покарання тісно пов'язаний з категоріями злочинів, що знаходяться в залежності від форм провини. При конструюванні деяких складів умисних злочинів законодавець не дає їх визначення як навмисних.
Особи, яка відбуває покарання за необережні злочини, можуть бути умовно достроков...
