становлення всіх необхідних обставин дозволяє дати їм юридичну оцінку (кваліфікувати) - визнати або не визнати за ними якість юридичного факту (фактичного складу).
Доказові факти іноді можуть набувати самостійне правове значення: переходити за певних умов у категорію юридичних фактів.
У ряді випадків закон обмежує джерела (кошти) доведення тих чи інших фактів. Встановлюється, наприклад, необхідність пред'явлення документа в оригіналі (диплома, паспорта та ін.). У подібних ситуаціях джерело фактичної інформації набуває самостійно правове значення, стає юридичним фактом (елементом складу). Використання іншого джерела для отримання фактичної інформації тягне дефектність фактичного складу.
Будучи єдиним за своєю формально-логічної основі, процес встановлення і доведення юридичних фактів істотно розрізняється залежно від ступеня нормативної урегульованості, деталізованості процедури, складу учасників, засобів доказування, характеру гарантій законності та ін. У результаті складаються різні процесуальні провадження з неоднаковим процесуальним режимом.
. 2 Дефектність юридичних фактів
У процесі встановлення юридичних фактів нерідко виявляється, що вони мають різного роду недоліки, дефекти. В одних випадках ці дефекти пов'язані зі змістом юридичного факту (наприклад, відсутність необхідного стажу), в інших - з зовнішньою формою його вираження і закріплення (наприклад, дефект в документі, що засвідчує стаж).
Юридичний факт дефектний у тих випадках, коли його ознаки не відповідають моделі, закріпленої в гіпотезі юридичної норми.
Дефектність юридичного факту може бути абсолютною і відносною. Абсолютна - означає, що соціальне обставина взагалі втрачає юридичне значення, не може використовуватися як юридичний факт. Відносна - це дефектність тільки для даного правовідносини. Наприклад, невизнання стажу що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах не виключає використання цього юридичного факту для призначення пенсії в загальному порядку.
Дефектність юридичного факту не можна ототожнювати з протиправністю. Протиправність вчинку, акту - це крайня форма його дефектності. Але остання може бути викликана і такими обставинами, що не розцінюються як правопорушення (відступ від форми акта та ін.). Разом з тим, не всі протиправні дії має сенс розглядати як дефектні, бо ніщо не може зробити їх правомірними.
Необхідно розмежовувати дефектність самого юридичного факту і дефектність доказів про нього. Однак дефектність одного з доказів не виключає, як правило, подання інших доказів, не означає дефектності найсоціальнішого обставини (юридичного факту), доказуваного в правозастосовчій процесі.
Дефектність юридичного факту не слід змішувати також з його неправильною юридичною оцінкою. Якщо перше - недолік самого юридичного факту, то друге - дефект правозастосовчого процесу.
Дефекти в юридичних фактах і складах можна класифікувати по декількох підставах. Залежно від їхнього юридичного значення виділяються наступні різновиди:
неспроможність. Юридично неспроможний факт не може викликати правових наслідків (якщо він одночасно не є правопорушенням). Якщо ж позитивні правові наслідки помилково наступили, то вони підлягають повному і безумовному анулюванню;
недійсність. Фактична передумова виникає з істотними порушеннями, при яких неможливо настання правових наслідків. Законодавство допускає у відомих випадках можливість виправлення недійсних фактичних передумов і додання їм юридичної сили. Так, шлюб не може бути визнаний фіктивним, якщо особи, які зареєстрували фіктивний шлюб, до розгляду справи судом фактично створили сім'ю;
часткова дефектність. Тут фактична передумова розмежовується на «здорову» і дефектну частині. Правове значення таких передумов різному: вони можуть спричинити виникнення додаткових прав і обов'язків, пов'язаних з усуненням порушення, настання правових наслідків в «усіченому» обсязі, - нарешті, після усунення порушення - повне настання правових наслідків;
малозначне порушення. Цей тип дефектності зв'язаний, як правило, з процедурою встановлення юридичних фактів, їхнім документальним оформленням. Несуттєві процедурно-процесуальні порушення не повинні бути перешкодою для настання правових наслідків.
За ознакою Поправним порушення у фактичній передумові дефекти підрозділяються:
виправні - це порушення, які можна виправити, відновивши повноцінність фактичної обставини;
частково поправні - такі порушення, які можна виправити лише в деякому обсязі;
невиправні - це дефекти, які неможливо виправити...
