рання цукрового буряка (ВВУН). Саме через бідність енергетичного потенціалу, немногопрофільного використання виявилася безперспективною малогабаритна техніка.
Розглядаючи традиційні способи підвищення продуктивності машинно-тракторних агрегатів, слід зазначити, що в селянських господарствах вкрай складно забезпечити при 'недоліку кваліфікованих механізаторів дво- або тризмінну їх роботу. У той же час за своїми фізіологічним можливостям людина не в змозі зберігати нормальну працездатність більше 10 ... 12 год на добу.
Вкрай обмежені можливості підвищення - продуктивності машинно-тракторних агрегатів за рахунок збільшення робочих швидкостей, застосування широкозахватних агрегатів через невеликих площ земельних наділів.
Вирішення цієї проблеми - використання універсальних і комбінованих сільськогосподарських машин ,, що дозволяє знизити капіталовкладення на 14 ... 19%, витрати праці на 12 ... 17%, поточні експлуатаційні витрати на 13 ... 20%. Проте практична реалізація -того напрямки можлива лише в досить віддаленій перспективі.
Основний резерв підвищення ефективності експлуатації сільськогосподарської техніки в селянських господарствах в даний час багато фахівців, і не без підстави, бачать, насамперед, в удосконаленні організації цього процесу. Зв'язується це з різними формами копією грацій її в процесі використання. Тут не може бути принципових розбіжностей, але що стосується реального втілення такого підходу, то воно значно складніше. Перш за все, концентрація техніки однозначно дає тільки зниження питомої собівартості виробництва.
Останнім часом чимало надій пов'язується зі створенням машинно-технічних станцій (МТС), які повинні кардинально вирішити прочісле і в селянських господарствах. Однак, на нашу думку, не вага так просто, як здається. У формуванні ціни на механізовані роботи беруть участь кілька суб'єктів господарських зв'язків. Залежно від форми організації такого підприємства визначається пріоритет, того чи іншого.
За цим дуже важливим є визначення статусу МТС. Принципово, щоб МТС розглядалася не як комерційне підприємство, а. насамперед, як засіб надання реальної і цілеспрямованої підтримки державою сільських товаровиробників. Але якщо держава-в даний час не може створити умови, що дозволяють кожному сільському товаровиробнику вести розширене відтворення з усією необхідної технікою, то, природно, ті деякі отримані кошти треба використовувати максимально ефективно.
Великі розміри землекористування в сільськогосподарських підприємствах Поволжя, низька їх забезпеченість трудовими ресурсами і технікою і швидке наростання суми середньодобових температур навесні вимагають стислих термінів проведення робіт, що можливо лише за умови використання високопродуктивних, енергонасичених тракторів і широкозахватних машин і гармат, понад адаптованих до місцевих умов.
Крім того, різке подорожчання за роки реформування техніки, паливо-енергетичних ресурсів та інших засобів виробництва вимагає економного та бережливого їх витрачання, що обумовлює необхідність розробки і впровадження у виробництво більш економічних, низьковитратних технологій і застосування більш адаптованих до місцевих грунтово-клнматіческім умовам технічних засобів. Тому великий резерв підвищення ефективності виробництва зерна - використання менш енергоємних і більш продуктивних машин і агрегатів, істотно знижують експлуатаційні витрати і питомі капіталовкладення на гектар ріллі.
Так, на культивації зябу з одночасним боронуванням експлуатаційні витрати залежно від складу агрегату змінювалися в 1,6 рази, а витрати купа - в 3,5 рази.
Причому заміна звичайних культиваторів КПС - 4 в агрегаті зі зчіпкою і боронами на широкозахватні бесцепочние агрегати дозволяє за рахунок зростання продуктивності праці, зниження витрати палива і питомих капіталовкладень на гектар значно знизити собівартість робіт. Так, використання тракторів ДТ - 175С і К - 701 з широкозахватними культиваторами КШН - 12 і КШН - 18 дозволяє на 9,8-12,5 грн./Га (21,8-22,5%) знизити експлуатаційні витрати і на 62 , 2-65 руб./га (36-6,1%) питомі капіталовкладення на гектар ріллі в порівнянні з застосуванням культиваторів КПС - 4.
Помітне підвищення продуктивності праці і зниження наведених витрат забезпечується також при аналогічній заміні двох культиваторів КПС - 4 в агрегаті зі зчіпкою і боронами на базі трактора ДТ - 75М в агрегаті на широкозахватні бесцепочние культиватори КПШ - 8 та КУК -8. Аналогічні резерви зниження експлуатаційних і енергетичних витрат на гектар ріллі в залежності від складу агрегатів є і на інших видах обробки грунту та посіві зернових.
У цілому при проведенні комплексу робіт з обробітку ґрунту і посіву зернових різними агрегатами (лущення...
