Тим часом вона являє собою безсумнівний інтерес »[21, с. 102]. При цьому нерідко філософської оголошують тільки пізню ахматовське поезію, виключаючи мислеобразами фактори більш раннього періоду. Такою є позиція В. Озерова. «Але, віддаючи належне цим дійсно новим і проникливим віршам, - підкреслював критик, - неможливо виділити або - тим більше - протиставити їх пізньої філософської лірики А. Ахматової» [2, с. 278].  
 Все вищесказане свідчить про те, що позначений пласт лірики А. Ахматової досі залишається «білою плямою» в ахматознавство, тому вважаємо за необхідне зупиниться на аналізі основних філософських мотивів поетеси. 
  Її погляд на світ був своєрідний і досить послідовний. Як акмеісткой, в свій ранній період вона була противницею розчинення живого, речове-тілесного і матеріального світу в тих містичних категоріях, які були властиві символістів. Ахматова визнавала світ реально і об'єктивно існуючим. Він був для неї конкретним і багатобарвним, його слід було переносити в строчки віршів, намагаючись бути при цьому точним і правдивим. Тому вона вважала придатним для художнього зображення буквально все, що становить повсякденне життя і оточує людину: опівнічний звід, крихітна билина, ромашка або лопух. Те ж і в почутті - кожна з людських емоцій може бути художньо досліджена, закріплена в слові і передана майбутнім сторіччям. Влада і могутність мистецтва представлялися їй величезними і навряд чи навіть осяжними. Ахматова любила передавати це здивування читачеві, коли мала можливість ще раз переконатися у фантастичній нетлінності людської культури, особливо такого тендітного й невічні матеріалу, яким є слово. 
  Звичайно, більшою мірою рання любовна лірика глибоко інтимна. Проте вже в ній намічаються тенденції занурення і поглиблення у світ роздумі про основи людського буття. Вперше ми чуємо їх у вірші «Я навчилася просто, мудро жити ...»: 
  Я навчилася просто, мудро жити, 
  Дивитися на небо і молитися Богу, 
  І довго перед вечором бродити, 
  Щоб втомити непотрібну тривогу [1, с. 94]. 
  Лірична героїня розмірковує про тлінність і швидкоплинність життя. У цьому вірші Ахматова використовує прийом опису внутрішнього світу героя через навколишню природу. Зворушливо муркоче пухнастий кіт, вогонь, що загорівся на вежі лесопильни, відображають ясне і «мудре» світосприйняття героїні, а прикмети осені (поникла гроно горобини, шарудять лопухи) - світлу меланхолію і печаль, пов'язану з усвідомленням тлінності всього сущого. Весь вірш - це як би відповідь на питання: як повинна жити людина? Можна навіть вивести формулу: природа, віра і самоту. 
  Переломним у творчості А. А. Ахматової можна назвати вірш «Усі розкрадено, віддане, продано». Воно свідчить про остаточний перехід автора від психології любовного «роману у віршах» до філософських і цивільним мотивів. Особиста біль і трагедія пораненої душі А. Ахматової зливаються з долею всього російського народу. Бачачи озлобленість і несправедливість епохи, автор намагається вказати вихід, шлях до відродження духовності. Так з'являються мотиви віри в безсмертя і у вищу справедливість, мотив християнського всепрощення, а також надія на світле і чудесне в майбутньому, на вічне оновлення життя і перемогу духу і краси над слабкістю, смертю і жорстокістю. 
				
				
				
				
			  У більш пізній період творчості в центр свого художнього світорозуміння А. Ахматова поміщає думка про необхідність гармонії між світом і людиною, суспільством і людиною, людиною і часом. При цьому поетеса «Не абстрагується від предметної реальності, а виходить на новий рівень художньої образотворчості, концентрує дію, нашаровує на нього діалоги зі своїми опонентами, монологи-обращеніея до світу, часу, народу» [16, с. 91]. 
  Все частіше і чаші А. Ахматова замислюється над проблемами сучасності. Трагедія сучасності, на думку поетеси, полягає в перерваного зв'язку часів, в забутті попередньої епохи: 
  Коли ховаються епоху 
  Надгробний псалом не звучить, 
  Кропиві, будякам 
  Прикрасити її належить ... [1, с. 129] 
  На думку автора, насильницьке поховання минулого загрожує важкими наслідками не тільки для сьогодення, але й для майбутнього, розривом глибинних органічних зв'язків: 
  І матері син не дізнається, 
  І онук відвернеться в тузі [1 с. 129]. 
  У цих умовах завдання поета - не тільки констатувати фатальний розрив часів, але і «своєю кров'ю» склеїти «двох століть хребці» [2, с. 257]. 
  Основою для зв'язку минулого і сьогодення у Ахматової стає пам'ять не тільки як щось в людині, що дозволяє співвіднести його з історією, але і як...