блеми пов'язані і з діяльністю самих підприємств - потенційних шукачів венчурного фінансування, які поки погано розбираються в його технології. Побоюючись прихованих форм рейдерства, зростаючі і інноваційно-перспективні російські компанії неохоче вирішуються на проведення додаткових емісій акціонерного капіталу на користь зовнішнього інвестора, воліючи використовувати фактично дорожчі джерела фінансування своїх розробок.
Один з способів державної підтримки інновацій в даний час вже практично апробується в російських умовах. Держава створює акціонерне товариство зі стовідсотковим державним участю - Російську венчурну компанію (РВК). За рахунок його коштів, у свою чергу, формуються галузеві венчурні фонди, керовані обраними на конкурсній основі приватними керуючими компаніями. Вимоги до них наступні: наявність якісної інвестиційної стратегії, високий професіоналізм експертів, від думки яких залежатиме прийняття конкретного інвестиційного рішення.
Даний механізм венчурного фінансування розрахований на підтримку державою інноваційних компаній на найбільш проблемною стадії інноваційного процесу - між науковими розробками і серійним виробництвом. Вона припускає найбільш високі ризики для інвестора, які він волів би (як свідчить світовий досвід) розділити з державою. Найчастіше в подібних випадках держава приймає на себе половину ризиків венчурного інвестування.
На реалізацію названого механізму підтримки інновацій в російській економіці з Інвестиційного фонду федерального бюджету РФ виділено 5 млрд. руб. в 2006 р. і 10 млрд. руб. - В 2007 р. У цілому капітал Російської венчурної компанії складе більше 30 млрд. руб. Вливання настільки значних бюджетних коштів у сферу фінансування приватного бізнесу вимагає чіткого дотримання державних інтересів. Участь в раді директорів венчурних фондів державних службовців гарантує при прийнятті цими фондами інвестиційних рішень максимальне дотримання стратегічних інтересів країни. [11]
Виділення значних державних коштів для В«розкруткиВ» механізму венчурного фінансування не означає, що ці кошти можуть бути отримані потенційними здобувачами на якихось В«полегшенихВ» умовах. Для отримання стійкого доступу до системи венчурного фінансування необхідно: [12]
- наявність передовий, яка не має світових аналогів технології
або розробки, оцінюваної як мінімум по одному з наступних
критеріїв: новизна продукту, економічність технології виробництва,
використання нового, більш дешевої сировини, різке зниження енергоємності виробництва та використання; підвищена екологічність;
- наявність внетехнологіческого ноу-хау, пов'язаного, наприклад,
з програмним продуктом, оригінальної бізнес-ідеєю тощо;
- стійке збільшення ринкових продажів, перспективи подальшого зростання контрольованого сегмента ринку у поєднанні з ексклюзивним конкурентною перевагою, обумовленим внутрішніми
факторами компанії.
ВИСНОВОК
Розвиток системи венчурного фінансування підприємницьких інноваційних проектів - досить новий феномен для російської економіки, в цілому вже має значний досвід вирішення великих науково-технічних завдань. Однак сьогодні доводиться діяти в абсолютно нових умовах. Головне - переконливо довести, що інноваційно-орієнтовані інвестиції є найбільш перспективним напрямком вкладення коштів в сучасній Росії, висококонкурентним за мірками міжнародного ринку капіталів. Такі вкладення здатні не тільки задовольнити інтереси різних груп інвесторів, а й докорінно змінити вигляд країни і її місце в системі світових господарських зв'язків.
В«Основні напрями політики Російської Федерації в галузі розвитку інноваційної системи на період до 2010 року В»виявили ключові політичні положення про необхідність переходу до інноваційної економіки. У них визначено, що:
- мета державної політики в галузі розвитку науки і технологій - перехід до інноваційного шляху розвитку країни на основі обраних пріоритетів; p> - фундаментальна наука - одна з стратегічних складових розвитку суспільства;
- пріоритети фундаментальних досліджень визначається самим науковим співтовариством;
- формування національної інноваційної системи - невід'ємна частина економічної політики держави.
Але навіть при успішній реалізації передбачуваної політики, навряд чи найближчим часом слід очікувати істотних проривів на інноваційному напрямі. Підходи щодо формування національних інноваційних систем не повною мірою враховують реальні можливості російської науки і техніки. Основною причиною, яка стримує формування сучасної інноваційної політики, є відсутність діалогу влади та наукового товариства. p> Крім того, на рівні держави інноваційна політика повинна будуватися виходячи з необхідності збалансування трьох основних секторів: науки, високотехнологічного виробництва, освіти. На базі новітніх досягнень науки треба створювати виробництва, випускають прод...
