а економію ресурсів значно перевищують суми податку на прибуток, тобто роблять модернізацію економічно вигідною. У всякому випадки в короткостроковому періоді. Твердження, що податок на прибуток допомагає вирішувати соціальні проблеми - точно вже є одкровенням. Адже досі вважалося, що соціальні проблеми допомагає вирішувати, у всякому разі, бюджетне фінансування, але ніяк не фіскальна діяльність держави. Тим більше що чим більше підприємство відраховує коштів державі - тим менше у неї можливостей для вирішення соціальних проблем своїх співробітників і членів їх сімей.
Якщо це означає застосування для вилучення двічі одного і того ж інструмента - податку на прибуток. То, можливо, цього і вдається уникнути. Спробуємо на проблему подвійного оподаткування поглянути з точки зору споживача, тобто останнього в ланцюжку руху товару. З точки зору споживача, який, в кінцевому рахунку, і є платником будь-якого з податків, що застосовуються в країні якраз маємо подвійне, або точніше багаторазове оподаткування. Розглянемо інший приклад. Фірма, що займається автоперевезеннями, купуючи бензин, фактично стає платником податків включаються у ціну пального (податку на що витрачаються ресурси).
Чим більше витрачається пального, тим більша сума даних податків, в теж час податок на прибуток буде відповідно менше. У разі якщо фірма внаслідок реалізації організаційних або технічних заходів скоротить витрату пального, держава покриє свої збитки збільшенням обсягу податку на прибуток. Фірма від такої економії швидше втратить, ніж виграє. Як випливає з наведеної автором схеми, в витрати фірми включаються суми нарахованої амортизації.
Т.е. виходить, податок на прибуток є одним з консервантів застарілих технологій та організації управління. Допомагає в значній мірі стримати зростання більш ефективних фірм, даючи можливість адміністраціям колишніх державних підприємств «проїдати» дісталося їм у подарунок майно домогтися перелому у справі збору податків в нашій країні можна лише тоді, коли будуть враховані всі економічні особливості податку на прибуток ».
Мізерні доходи більшої частини населення, а, отже, низький сукупний попит, який гальмує і розвиток виробництва, і його модернізацію і провокує всю сукупність соціальних проблем. Стан новостворених підприємств ще більш плачевно. Замість того щоб розвивати виробництво, вони левову частку своїх коштів змушені витрачати на державний контроль і регулювання. Досить значну лепту в цей негативний процес вносить податок на прибуток підприємств.
Відповідь напрошується сама собою: Щоб виправдати наявність годівниць для декількох мільйонів державних службовців, у тому числі і тих, що числяться на підприємствах, але фактично виконують функції з державного управління економікою. Як вже побіжно було відмічено вище, податок на прибуток є одним з інструментів системи перерозподілу вироблених у країні матеріальних благ. На ряду з ним використовуються такі інструменти, як: всі інші види податків; митні збори; змінні витрати (сертифікація, ліцензування, забезпечення державного контролю і т. д.); дискримінація цін; банківський кредит; грошова емісія; інфляція; девальвація; всілякі пільги і т.д. Крім того, важливу роль відіграє система розподілу бюджетних коштів. Одна справа, коли держава витрачає вилучені у народу ресурси на модернізацію виробництва, розвиток науки і освіти, і інша справа, коли все витрачається на прокорм мільйонної армії службовців. Тому розглядати питання про практику застосування даного податку у відриві від розгляду всієї сукупності використовуваних інструментів перерозподілу просто абсурдно. Було б непростимо ставитися до розглянутого податку тільки як до інструменту, за допомогою якого держава вилучає вироблені матеріальні блага.
Податок - це ще й система взаємини людини і суспільства, суспільства і держави. Як би не змінювалися податки, в основі їх лежить насильство. Будь то насильство, засноване на законі, або насильство беззаконня. Адже основні принципи податкової системи закладені ще в епоху рабовласництва. Але навіть якщо порівняти ситуацію, що склалася в нашій країні з ситуацією в інших економічно розвинених країнах, то і тут ми побачимо принципова відмінність.
Тому повинні помінятися і система страхування (від соціального податку до справді страховими платежами, тобто залежних від обсягу та якості соціальних виплат, а не від величини доходу). І система державного регулювання економічної діяльності суспільства. І практика формування бюджетів усіх рівнів, і т.д. Тільки в цьому випадку країна зможе вийти з тривалої кризи. Тільки в цьому випадку ефективність економічної діяльності буде відповідати сучасному рівню розвитку продуктивних сил. Тільки в цьому випадку нам вдасться ліквідувати бідність.
2.2 Перспективи розвитку ...
