ок-шоу з початку 2000-х років стали відрізнятися від американських ще й тим, що в них приватний характер всіх обговорюваних тем, властивий західним програмам, трансформувався у позачасовий. Конкретні події служили лише відправною точкою для обговорень глобальних проблем. Втім, в останні два роки в таких програмах, як Судіть самі raquo ;, Чесний понеділок raquo ;, названі особливості відбору тем і їх подальшого обговорення нівелюються - стрімко зросли рівень сенсаційності в подачі інформації, рівень скандальності озвучуваних думок, стала буденною зосередженість програм на одиничних фактах. За формою американське ток-шоу спочатку - політолог: спілкування тут має увазібагатонаправленого характер, коли присутні в студії активно спілкуються між собою, ставлячи питання один одному, в тому числі і ведучому. Ця форма, з одного боку, допомагає максимально повно представити різні точки зору, з іншого - дозволяє самим глядачам на підставі висловлювань співрозмовників і зіткнень між ними вирішити, чия позиція є найбільш обгрунтованою і прийнятною. Вона співвідноситься з історично закріпилися в американській культурі форматом дебатів як інструментом організації суспільного діалогу в ЗМІ.
Російське ж ток-шоу традиційно являє собою розширене інтерв'ю з рядом осіб, а його організуючим ланкою виступає ведучий - він по черзі задає питання запрошеним гостям і пов'язує їх відповіді в єдине ціле за допомогою власних коментарів. Визначається це насамперед тим, що у вітчизняному суспільно-політичному ток-шоу на першому місці стоїть не з'ясування спектру особистих думок співрозмовників, а пошук конкретної відповіді на поставлене в заголовку програми питання через розмову з компетентними людьми і представниками народу.
Таким чином, небажаної виявляється вільна дискусія, в ході якої її учасники можуть відійти від теми і не прийти до певних результатів спору. Цим обумовлено посилення ролі ведучого як організатора, модератора бесіди. Саме він спрямовує її в потрібне русло, зупиняючи одних гостей і задаючи питання іншим, формулює кінцеві висновки обговорення. Спілкування героїв один з одним відбувається вкрай рідко і переважно тільки тоді, коли вони представляють протилежні точки зору. Якщо виходити з визначення Г. Хофштеде російської культури як культури колективістського типу, для якої характерна значимість ієрархічних відносин, то зазначені вище особливості спілкування отримують ще одне обгрунтування: оскільки герої програм є запрошеними учасниками, вони витримують ієрархічний принцип у відносинах з ведучим, господарем raquo ; ток-шоу, і надають йому керівну роль в організації обговорення.
Не менш цікавою особливістю російських суспільно-політичних ток-шоу є практично повна відсутність в них комічних елементів. Як зазначає Г.В. Кузнєцов, російське ток-шоу - штука незвичайно серйозна. Поява в телевізорі для нас - політичний, а не артистичний акт raquo ;. Практика мовлення в цьому форматі свідчить, що на американському телебаченні на одну годинну програму в середньому припадає 3-4 репліки, що викликають сміх у студії, в той час як на російську - 0-1 репліка. Комічне може набувати різну форму: від прямих поглумок над людьми і ситуаціями до м'яких жартів. Основна мета перше - представити сатиричний погляд на реальність, других - розрядити обстановку в ході дискусії, направити розмову в нове русло, вселити в глядачів оптимістичний погляд на обговорювані проблеми. Багато в чому дана особливість, на переконання відомого політолога і критика мас-медіа М. Паренті, пов'язана зі специфікою політичної культури США, обумовленою через категорію show raquo ;. У цій країні різні політичні заходи (вибори, інавгурація президента, мітинги, політичні ток-шоу та ін.) Прийнято організовувати як розважальні вистави, які здатні привернути увагу широкої аудиторії. У вітчизняних ток-шоу використання комічних елементів зведене до мінімуму, що зумовлено підвищеною соціальною значимістю тим, що припускає серйозний характер обговорення, спрямованістю ток-шоу на глибоке осягнення проблем та ін.
Таким чином, за минулі двадцять років з моменту своєї появи на російському телебаченні жанр ток-шоу знайшов яскраво виражену національну специфіку. Остання знайшла відображення на всіх рівнях формули жанру. Процес трансформації продовжується і сьогодні. Однією з тенденцій є різка поляризація думок, висловлюваних учасниками дискусій (тільки за і проти ). Однак загальне скорочення дискусійних майданчиків на головних федеральних каналах країни і пов'язане з ним нерівноцінне представлення протилежних точок зору (однієї з них, найбільш відповідної політичної кон'юнктурі, завжди віддається перевага в кількості виступаючих прихильників, в підтримки провідного та ін.) Перешкоджають реалізації повноцінних дискусій на телеекрані. Наприклад, у ток-шоу Су дитя самі замість діалогу, громадського обговорення актуальних питань вибудовується...
