одностороння комунікація влада - суспільство raquo ;, яка стверджує продержавну позицію. У сучасний період це не дозволяє говорити про подальший розвиток формату телевізійної дискусії, яким він склався в 90-і роки минулого століття.
Глава 2. Політична реклама в ток-шоу, прийоми маніпуляції
2.1 Особливості Російського політичного ток-шоу
Гонка за рейтингами, на жаль, відсуває етику на третій план. Це стосується не тільки, гучних суперечок, образ учасників один одного, але і безпосереднє відношення до героїв з боку організаторів програми. Дуже часто герої для них перетворюються з живих людей у ??маріонетки, почуттями яких можна і потрібно грати.
Часто редактори просять задавати такі питання, наприклад, як: А що ви відчували, коли вас із лісу приповзла закривавлена ??дівчина? або А зараз в студію увійде дівчина, яка останні кілька років живе з знівеченим обличчям raquo ;. Як чоловік може так уявити дівчину? Що вона буде почувати після такого подання? Це не етично не тактично і пішло. Потрібно знайти інші вирази і редакторам потрібно подумати які саме.
Для емоційного ефекту, в більшості ток-шоу героям далеко не завжди говорять справжню мету їх появи в передачі. Наприклад, замовчують про те, що запросили в передачу тих людей, яких вони найменше хочуть бачити. І вже на майданчику йому доводитися регулювати конфлікт, якого могло і не бути, якби він знав все заздалегідь.
З моєї точки зору, неетично розпалювати атмосферу в студії такими способами заради отримання емоцій, які оператор потім зніме крупним планом. Це долі живих люди, які журналісти своїм втручанням можуть поламати.
У кожного з тих, хто робить ток-шоу, має бути відповідальність за своїх героїв, за їх долі. Тоді вони будуть зважувати всі свої питання і наші ток-шоу стануть консолідуючими, а не розколювати і озлоблює. І такий підхід не йтиме на шкоду ефектності викладів. Тільки робити це потрібно трохи тонше, без лобових атак.
Люди вже усвідомили, що на ТБ політики приходять попіаритися, але ніяк не для того, щоб донести зрозумілу інформацію до своїх избирателей. Однак хочеться трохи розповісти про останньому ток-шоу Шустера, (Україна)
Передача була цікавою. І головний її плюс - не перекрученого опитування присутніх у студії людей.
Правда, навряд чи дані, показані в студії, та ж пані Г взяла до відома. По суті, їй, напевно, все одно, оскільки її риторику під час виступів можна було звести до однієї банальної фразою: сам-дурак . І вона вперто трималася цієї позиції, навіть не спромігшись відповідати на поставлені питання. Хоча Савік, врятував її імідж, зауваживши, що всі політики в Україні сповідують ту ж істину, коли просто забувають відповідати на поставлені питання, але зате люблять вимагати відповіді від інших.
Але сильна жінка пані Г не потребувала в захисті (про що, до речі, сама і заявила), оскільки в студію прийшла саме нападати, щоб всій Україні показати, як вони разом із пані Б размажут Леді Ю по студії. Не вийшло.
Звичайно, вони старалися. Пані Б навіть щось намагалася говорити про ВВП при попередньому уряді, та ось вона якось жодного разу не згадала, що цей осоружний ВВП при уряді Азарова впав ще нижче, і що при Юлькіной кризі інфляція була значно нижче, ніж при азаровською стабільності raquo ;, коли кожен день в магазинах зростають ціни. Але ж пані Б в магазини не ходить (не панська це справа). Це ж не те що забути заплатити за взятий в оренду будинок або вивезти з нього посуд. Відвідування магазинів - це дріб'язково. Але от влаштовувати базар-вокзал - це інша справа. Так само, як і вихлюпування таких фраз, як помсти хвостом або медуза Горгона .
Хоча якщо вже пані Б зійшла до грецької міфології, то для тих, хто з нею знайомий, Медуза Горгона куди приємніше, ніж Апата. А адже пані Б по своїй суті вже дуже на неї змахує.
А ось пані Г проявляла себе в студії як справжня лисиця, що веде розумну бесіду з вороною - про сир. Говорила вона красиво (помітивши Яценюку, що його не тягають по прокуратурах, оскільки закону він не порушував), але в кінцевому підсумку було зрозуміло, що все, що її цікавить, це - сир. А тому й не дивно, що вона знає, як всяким воронам і воронам заговорювати зуби, щоб без напрягу отримати від них такий потрібний продукт.
Правда, до пані Г питання: а що, Матіос порушила закон, що її тягають по прокуратурах і роблять обшуки в квартирі? Чи, може, блогер Білозерська? Або безліч інших хлопців, яких сьогодні тягають по етапу, що не повідомляючи їх рідним, де перебувають їхні діти і чоловіки і не даючи їм можливості спілкуватися...
