евміння будувати своє майбутнє і фаталізм. У процесі первинної соціалізації ці цінності передаються від одного покоління до іншого, призводячи до «спадкоємства» бідності.
Інша культурне пояснення бідності використовує поняття культури залежності. Якщо в теоріях культури бідності самі бідняки розглядаються як джерело своїх бід, то в концепціях культури залежності таким джерелом виступає держава з її програмами соціального забезпечення. Як вважають багато ліберальні вчені, саме ці програми призводять до того, що бідні перестають покладатися на свої власні сили і паразитують за рахунок суспільства.
Прихильники культурного пояснення феномена бідності виступають за розвиток в людях таких якостей як завзятість, ощадливість і честолюбство. На їхню думку, один з варіантів вирішення проблеми бідності - ліквідація державної допомоги або її істотне видозміна (наприклад, перехід від безоплатних посібників до таких посібниками, які людина повинна була б відпрацювати на громадських роботах).
. Структурні пояснення
Теорії цього напрямку пов'язують наявність бідності зі структурними особливостями суспільства, заснованими на соціальної стратифікації, економічному нерівність і т.д.
Прихильники концепції бідності як результату особливої ??ситуації стверджують, що в житті людей і суспільства в цілому трапляються періоди, коли ймовірність виникнення бідності дуже висока. Наприклад, це відбувається, коли в суспільстві спостерігається загальний спад економіки. Причому окремі індивіди не несуть відповідальності за виникнення такої ситуації. При цьому, бідність стає результатом нерівності людей в суспільстві і нерівного розподілу матеріальних благ між індивідами. Щоб запобігти такій ситуації, необхідно створювати систему соціального страхування.
У рамках іншої концепції бідність розглядається як наслідок розвитку міжнародної економіки та змін у структурі світового ринку робочої сили. Міжнародні корпорації шукають країни і регіони з дешевою робочою силою, це призводить до того, що в прагненні залучити ці інвестиції багато країн штучно стримують зростання заробітної плати, що призводить до загального зубожіння населення.
Незалежно від того, які первинні причини бідності, раз виникнувши, вона починає самовідтворюватися. Чим більший відсоток населення країни перебуває за межею або близько межі бідності, тим більше у цієї країни шансів потрапити в «порочне коло убогості». Адже якщо значна частина населення бідна, вона не може купувати товари, в результаті не вистачає виробничих інвестицій, що веде до неможливості розвивати економіку і підвищувати заробітну плату працюючих. При цьому країні, в якій значна частина населення живе в бідності, важче вирватися з убогості.
Якщо можна говорити про викорінення абсолютної бідності в ряді розвинених країн, то відносна бідність буде постійною проблемою будь-якої країни в осяжному майбутньому
.4 Наслідки бідності
Одна група вчених розглядала бідність як фактор боротьби за існування, що підстьобує розвиток суспільства і окремо взятих індивідів. Цей напрямок одержав назву соціал-дарвинистского, у сучасному світі дана позиція захищається лібералами. Інша група вчених бачить у бідності соціальне зло і закликають до його усунення за допомогою більш зрівняльного розподілу всіх благ між людьми. Цей підхід називають соціал-зрівняльним (або егалітарістского), його дотримуються прихильники соціалістичної ідеології.
Всі визнають, що бідність має багато негативних наслідків.
Бідність є фактором соціальної напруженості. Борючись з несправедливим, на їхню думку, розподілом доходів, бідні схильні до скоєння злочинів і до насильницьких методів політичної боротьби. Історія показує, що під час революцій і інших політичних потрясінь саме бідні були «пальним» матеріалом соціальних переворотів і прагнули «грабувати награбоване».
Навіть якщо бідні не здійснюють актів насильства щодо інших людей, суспільство в якому вони живуть, все одно несе втрати. Бідна людина не може повноцінно брати участь у житті суспільства, його творчий потенціал не розкривається і пропадає безплідно. Особливо трагічна «успадковується» бідність, коли діти бідняків при однакових здібностях мають набагато менше шансів самореалізуватися, ніж їх однолітки, що народилися в сім'ях з нормальним достатком.
Живучи в країнах «третього світу» бідняки страждають від антисанітарії, в їхньому середовищі поширені епідемічні захворювання, від яких потім можуть страждати і багаті країни (наприклад, лихоманка Ебола).
Визнаючи, що в багатьох аспектах бідність шкідлива для суспільства, ліберали в той же час підкреслюють її позитивні наслідки...
