.
На їхню думку, якби не було бідності, то зменшився б стимул людей підвищувати продуктивність праці. Бідність, таким чином, змушує людей брати активну участь в конкуренції за життєві блага.
Прихильники обох позицій - і соціалісти, і ліберали - сходяться у визнанні переважно негативних наслідків абсолютної бідності, але розходяться в думках з приводу відносної бідності.
Соціальна політика, спрямована на боротьбу з бідністю. Існує два протилежні підходи до проблеми боротьби з бідністю.
Перший підхід є більш поширеним і полягає у визнанні необхідності забезпечення бідних допомогою і посібниками. Видача грошових допомог, найпростіший спосіб надання допомоги бідним, сам по собі не вирішує проблеми. Інші способи, що практикуються державами різних країн, - це програми підвищення освіти чи перекваліфікації. Але й вони часто не змінюють ситуацію, оскільки, навіть придбавши нову професію, людина часто не може знайти робоче місце або не в силах змусити себе ефективно трудитися.
Якщо при першому підході до вирішення проблем бідності держава виходить з необхідності перерозподіляти доходи від багатих до бідних допомогою прогресивного оподаткування і соціальних програм, то другий підхід базується на ідеї невтручання держави в економіку. На думку прихильників цієї теорії, поведінка держави має стимулювати бідних зайняти більш активну позицію в житті, а не паразитувати на шиї більш забезпечених верств населення. Крім того, якщо багаті будуть інвестувати свої кошти в економіку, вони створять необхідну кількість робочих місць, що може вирішити проблему бідності без участі держави. Цей підхід намагалося реалізувати, наприклад, у Великобританії 1970-1980-х уряд Маргарет Тетчер.
Необхідно відзначити, що хоча в будь-якій країні уряд встановлює спеціальні критерії визначення бідних, в реальності права на допомогу та допомоги мають аж ніяк не всі ті, хто відповідає даним критеріям. Ця позиція держави пояснюється браком ресурсів для забезпечення всіх нужденних. Для обмеження масштабів соціальної допомоги застосовуються два посилюють критерію. Перший обмежує число людей шляхом виділення окремих категорій будинків, які мають право на допомогу. Наприклад, багато видів допомоги може отримувати безробітний, але не людина, що має роботу, хоч і низькооплачувану. Другий критерій заснований на використанні лише дохідною характеристики бідності, ігноруючи проблему деривації.
2.5 Причини бідності та її рішення
В економічній психології при аналізі відношення до бідності виділяють три групи причин бідності:
структуральні (відповідальність покладається на екстремістський суспільство, погане управління та економічні сили);
індивідуалістичні або особистісні (відповідальність за бідність покладається на поведінку і риси особистості бідних);
фаталістичні (причина бідності бачиться в відсутність удачі і поворотах долі).
У чому вбачають причини бідності молоді росіяни, ті, хто творитиме наше найближче майбутнє? Було проведено опитування студентської молоді 17-18 років. Далеко не всіх обстежуваних пригнічує вид бідних і жебраків і вимушені контакти з ними. Більшість піддослідних вважає, що розподіл на бідних і багатих в суспільстві - це соціальна норма. Отриманий результат не дивний, якщо врахувати, що більша частина життя обстежуваних нами молодих людей пройшла на тлі економічних реформ в Росії, що породили активні процеси розшарування суспільства.
Т.А. Федотовських, автор аналітичного вісника Ради Федерації РФ з проблеми бідності, виділяє наступні напрямки боротьби з бідністю:
створення умов для самозабезпечення нормального рівня добробуту всіх сімей з працездатними дорослими на трудовий основі;
формування системи ефективної підтримки вразливих груп населення (особи похилого віку, інваліди, сім'ї з високою иждивенческой навантаженням, сім'ї в екстремальних ситуаціях) і гарантій недискримінаційного доступу до безкоштовних або дотаційним ресурсам;
повинна бути підвищена роль профспілок і держави у забезпеченні трудових прав працівників, особливо інвалідів, жінок і батьків з малолітніми дітьми, працівників з неповних сімей, молоді;
у сфері оплати праці головним чинником скорочення бідності має стати зростання мінімальної оплати праці, скорочення числа малооплачуваних працівників;
збільшення зайнятості населення;
слід удосконалювати систему адресної соціальної допомоги соціально вразливих груп населення: інвалідів, пенсіонерів, одиноких батьків, біженців та ін.
3. Вплив економічного зростання на бідність...
