йського і Мадрасского президентств також вдалося попередити повстання. Контингенти бомбейської і Мадрасського армій морем перекидалися в Калькутти і звідти прямували в райони, зайняті повстанцями. p> Іншою важливою базою англійців був Пенджаб. У перші дні повстання англійське командування відчувало найбільшу тривогу за долю цієї новопридбаною провінції. Минуло лише вісім років з часу останньої сикхской війни, героїчні бої недавнього минулого ще не згладилися з пам'яті поневолених сикхів. Здавалося, потужне антибританське рух повинен неминуче знайти підтримку у Пенджабі; тривога англійців була тим більш зрозумілою, що по сусідству перебувала прикордонна смуга, населена хоробрими і волелюбними горцями. Однак всупереч очікуванням Пенджаб не примкнув до повстання. Це пояснюється різними причинами. [98]
Сикхські рух народилося й зміцніло у боротьбі з мусульманської тиранією Великих Моголів. Реставрація цієї імперії, проголошена повсталими сипай в Делі, не могла зустріти співчуття серед пенджабських сикхів.
Деяку роль зіграла і більше обережна, ніж в інших частинах Індії, політика англійської адміністрації в Пенджабі. Англійці не наважилися відразу справити тут хворобливу ломку патріархальної сільської громади. Тому пенджабських селянство, ще не котрі скуштували в той час всіх В«принадВ» британського хазяйнування, було налаштоване відносно мирно. Що стосується феодально-землевласницької місцевої знаті, то вона, не зазнавши такої шкоди, як старовинні земіндарскіе пологи в Бенгалії, або В«ТалукдариВ» Ауда, дотримувалася лойяльность. До того ж у Пенджабі стояли більш численні англійські гарнізони. Сумнівні частини з місцевих жителів були тут швидко ізольовані і роззброєні, а європейські війська приведені в бойову готовність.
Нарешті, відому роль зіграв ув'язнений незадовго до сіпайскіх повстання союз англійців з афганським еміром. Дост Мохаммед в цей скрутний для англійців момент не порушив своїх зобов'язань.
Але все ж головна причина створилося у Пенджабі положення полягала в пасивності сикхів.
Збереження спокою в Пенджабі дало можливість британському командуванню перекинути звідси частину військ в райони військових дій. Деякі сикхські вожді зі своїми загонами навіть прийшли на допомогу англійцям. Втім, так вчинили не одні лише сикхи. Вождь Гурков Непалу Дженг Багадур також виступив зі своїм військом проти сипаїв. Раджі Центральної і Південної Індії: Сіндія (Гваліор), Гаеквар Бароди, раджа Бенареса, низам хайдарабадскій також поспішили запевнити генерал-губернатора у своїй незмінній вірності. Аристократичні верхи індусів і мусульман полегшили поневолювачам Індії завдання придушення національно-визвольної боротьби індійського народу.
Проте повстання ширилося і росло. До сипай приєднувалися партизанські загони селян і городян. На жаль, їх дії НЕ були належним чином координовані: єдиного керівництва у повстанців НЕ існувало.
Головне стратегічне завдання англійського командування полягала в тому, щоб захопити Делі, який став політичним центром всього повстанського руху.
Наступ на Делі повинно було вестися англійськими військами під командуванням генерала Ансона, зосередженими в Амбалла. У складі цих військ перебували три піхотні та один кавалерійський європейські полиці, один місцевий полк і дві кінно-артилерійські частини. В одному переході від Делі до них повинен [99] був приєднатися загін, що прямував з Мірута. Однак Ансон невдовзі помер, його замінив Генрі Бернард, перш займав посаду начальника штабу британських військ в Криму.
5 червня колона Бернарда досягла Аліпур в десяти милях від Делі, де зупинилася в очікуванні мірутского загону. Наступного дня сюди прибула облогова артилерія, а 7 червня підійшла мірутская угруповання на чолі з бригадиром Уїльсона. Після з'єднання у Бернарда виявилося дещо більше 3 тис. англійців (600 кавалеристів і 2400 піхотинців і деяку кількість артилеристів); крім того, у складі колони був один батальйон Гурков та залишки сіпайскіх піхоти. Його артилерія складалася з 22 польових і 24 облогових знарядь (вісім 18-фунтових гармат, чотири 8-дюймових і дванадцять 5,5-дюймових мортир) {119}.
8 червня англійці почали облогу Делі. Повстанці надали ожеченное опір. Військові дії на цій ділянці затягнулися надовго. p> У чудових статтях К. Маркса і Ф. Енгельса, присвячених історії сіпайскіх повстання, особлива увага приділяється операціями під Делі. К. Маркс і Ф. Енгельс підкреслюють вади англійської тактики, грубі помилки бездарного англійського командування. Так, в жовтня 1857 р. Ф. Енгельс писав:
В«Прикувавши свою головну рухому групу до Делі, англійці не пов'язаний цим ворога, але паралізували свої власні гарнізони. Однак, крім цієї основної помилки у Делі, важко знайти у військових літописах небудь подібне тому тупоумства, яке керувало операціями зазначених гарнізонів, діяли самостійно, не рахуючись один з одним, без вищої керівництва, - гарнізонів...
